Дело №1-639/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005842-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «24» июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Таймаса Д.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Танасийчук А.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные производство, приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

В соответствии с пунктами 1, 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 июля 1996 года № 770

«Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности предназначены специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации и специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования, деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежит обязательному лицензированию, в соответствии с Положением о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 года № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Таким образом, специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, могут находиться в обороте, только по специальному разрешению, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности уполномоченным законом лицом, а также приобретаться и реализовываться в целях продажи индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию.

В точно неустановленное время, но не позднее <дата> у ФИО1 находящегося в точно неустановленном месте, с целью получения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на производство, приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, не являясь лицом, уполномоченным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ использование специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не имея лицензии по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, в точно неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет магазина «Алиэкспресс», у неустановленного продавца, приобрел GSM-трекер с функцией регистрации акустической информации.

После чего, в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, ФИО1, осознавая, что купленный им GSM-трекер соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, во исполнение своего преступного умысла, решил незаконно сбыть указанный GSM-трекер и извлечь для себя материальную выгоду в виде денег, о чем стало известно сотрудникам ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, в связи с чем на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками указанной службы проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в целях проверки сведений о возможной противоправной деятельности ФИО1

В период времени с 14 часов 39 минут по 18 часов 30 минут <дата> ФИО1, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного умысла, желая извлечь для себя имущественную выгоду, в нарушение конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированные ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, вопреки требованиям п. 7 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 №149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, в нарушение ст. 5 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии 21.04.2015 № 30, согласно которой ввоз и (или) вывоз физическими лицами специальных технических средств в качестве товаров для личного пользования запрещен, сбыл ФИО7, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», GSM-трекер с функцией регистрации акустической информации, который согласно заключению эксперта № 79э-20 от 29.06.2023 соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не разрешенный к свободному обращению и подлежащий обязательной регистрации (учету) на основании постановления Правительства РФ №770 от 01.07.1996 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь в точно неустановленном месте на территории <данные изъяты>, в точно неустановленное время, но не позднее <дата> ФИО1 приобрел сетевой фильтр, произведенный промышленным производством, а также, в точно неустановленном месте, не позднее <дата> приобрел аудиозаписывающее устройство, которое в точно неустановленное время, но не позднее <дата> находясь в точно неустановленном месте на территории г. Москвы самодельным способом установил в сетевой фильтр и таким образом произвел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

В период времени с 18 часов 34 минут по 19 часов 26 минут <дата> ФИО1, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, желая извлечь для себя имущественную выгоду, в нарушение конституционных прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, гарантированные ст.ст. 23, 24 Конституции РФ, вопреки требованиям п.7 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 №149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, сбыл ФИО8, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», сетевой фильтр с функцией регистрации акустической информации, который в соответствии с заключением эксперта № 79э-20 от 29.06.2023 соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не разрешенный к свободному обращению и подлежащий обязательной регистрации (учету) на основании постановления Правительства РФ №770 от 01.07.1996 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности».

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести поддерживает. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Танасийчук А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель Таймас Д.М. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.138.1 УК РФ, как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконные производство, приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО1 на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется нейтрально.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данных о личности виновного, в том числе совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.138.1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого, его семьи, и возможностью получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществляла адвокат Танасийчук А.В. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату её труда в сумме 4 680 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/771001001, номер казначейского счета 03100643000000014800 р/с <***>, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва, ЕКС 40102810845370000004, КОД УИН 0, БИК ТОФК 004525987, ОКТМО 45382000, УИН 0. В назначении платежа указывать: 417 116 03132 01 0000 140, номер уголовного дела <№ обезличен>, ст.138.1 УК РФ, ФИО1

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу;

–диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

- GSM-трекер, сетевой фильтр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Химки ГСУ СК России по Московской области – уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 4 680 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: