Дело № 2-564/2022 УИД: 53RS0002-01-2022-000684-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 16 декабря 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника умершего заёмщика, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заёмщику кредитной карты № № в сумме 390 000 рублей под 17,9% годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заёмщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № №). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. Предполагаемым его наследником является ФИО3 (жена). За период с 12.12.2019 по 16.12.2021 по кредитной карте № № сформировалась задолженность в размере 469 571 руб. 18 коп., из которых 389 941 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 59 856 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 19 773 руб. 92 коп. - неустойка.

Просят суд взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № № за период с 12.12.2019 по 16.12.2021 в размере 469 571 руб. 18 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 895 руб. 71 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в качестве третьего лица АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в письменном отзыве просили в заявленных требованиях отказать, поскольку имеется наследник.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, по извещению за телеграммами не является. Руководствуясь п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При этом обязательство по уплате процентов за пользование заемными средствами входит в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО3 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Gold MasterCard ТП-1 (эмиссионный контракт № №). Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора, ФИО3 была выдана Банком кредитная карта №№, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ФИО3 ознакомился и согласился, что засвидетельствовано его подписью, кредитный лимит составляет 390 000 руб., процентная ставка по кредиту 18,069% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячных обязательных платежей.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты далее – Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету за период с 12 декабря 2019 по 02 ноября 2020 года у заемщика образовалась задолженность в размере 469 571 руб. 18 коп., из которых 389 941 руб. 20 коп.. – просроченный основной долг, 59 856 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 19 773 руб. 92 коп. - неустойка.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО3 наследственного дела не заводилось, сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют, что следует из уведомления Управления Росреестра по Новгородской области.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года значилось зарегистрированным транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, vin №.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 состоял в браке с ФИО1 (добрачная фамилия Пахаренко) О.А., что подтверждается записью акта о заключении брака №№ от 24.12.2010 ТО ЗАГС г. Печоры Управления ЗАГС Республики Коми.

После смерти ФИО3 вышеуказанное транспортное средство перешло во владение его жены ФИО2, что также подтверждается представленными по запросу суда сведениями ОГИБДД МО МВД России «Боровичский».

По сведениям банков ПАО УКБ «Новобанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО) счетов у ФИО3 не имеется.

Из представленной АО «Почта Банк» (ПАО «Лето Банк») выписки по открытым на имя ФИО3 счетам следует, что по состоянию на 25.05.2022 остаток денежных средств на счете № № составляет 0,00 руб., по счету № № имеется просроченная задолженность в размере 84 979 руб.

Из представленной ПАО Сбербанк выписки по открытым на имя ФИО3 счетам следует, что по состоянию на 28.03.2022 года остаток денежных средств на счете № № составляет 30 руб..

Таким образом, указанные денежные средства и транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляют наследственную массу после смерти ФИО3.

Согласно заключению эксперта № по результатам проведенной на основании определения суда экспертизы, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, vin № по состоянию на 22 марта 2020 года составляет 130 657 рублей.

Учитывая, что другого имущества, имеющего материальную ценность, кроме вышеуказанных остатков денежных средств на счете в банке в сумме 30 рублей и автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, у наследодателя не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что супруга заемщика ФИО2 фактически приняла наследственное имущество в виде автомобиля, она является надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества в размере 130 687 руб. (130 657 + 30), поскольку сумма заявленных исковых требований превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Оснований взыскания задолженности с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку назначенная судом товароведческая экспертиза, до настоящего времени не оплачена, согласно представленному АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» счету её стоимость составляет 10 000 рублей, с учетом ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, принимая во внимание выводы суда об удовлетворении исковых требований к ФИО2, указанную сумму следует взыскать в пользу экспертного учреждения с ФИО2. Также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 210,80 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка к ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, СНИЛС №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте № № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 130 687 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 210 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, СНИЛС № в пользу автономной некоммерческой организации «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки», ИНН<***> за проведенную судебную оценочную экспертизу 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 29 декабря 2022 года.

Судья С.А. Иванова