25RS0003-01-2023-005944-25
Дело № 2-2495/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.
при секретаре Кожевникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наша Память» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на благоустройство места захоронения (установку памятника) №л. В соответствии с условиями договора, стоимость работ составила 420 000 рублей. Истцом после подписания договора были оказаны услуги на сумму 111 686,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование оплатить сумму понесенных расходов - 111 686,36 рублей. На дату обращения истца в суд требования ответчиком не исполнены. На основании изложенного просил суд, взыскать с ответчика сумму задолженности 111 686,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 434,00 рубля.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что в день подписания договора денежные средства заказчиком не вносились, была устная договоренность, что ответчик внесет предоплату до 30%. Дополнительное соглашение между сторонами не подписывалось.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, по доводам письменных возражений, где указал, что истец в период с даты заключения договора на благоустройство места захоронения свои обязательства, как подрядчик по договору, не исполнил. Никаких подготовительных работ по благоустройству в этот период не производилось, материалы к месту захоронения на Лесное кладбище, участок №, не доставлялись. В связи с этим, ответчик обратился к третьему лицу и заключил договор ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что подготовительные работы, на которые ссылается истец в иске, необходимы, также со слов представителя истца, для установки всех памятников. Просил в иске отказать.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
В силу ст. 1 ГПК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наша Память» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №л, по условиям которого исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по благоустройству места захоронения (установке памятника) умершей ФИО4 на кладбище Лесное 8 уч.
Пунктами 1.2. и 1.3. договора установлено, что его цена, в соответствии со сметой, составляет 420 000 рублей. Окончательный полный взаиморасчет происходит не позднее 5-ти рабочих дней после подписания акта сдачи приема выполненных работ.
Согласно п. 1.4 договора заказчику может быть предоставлена рассрочка оплаты за выполненные работы (услуг), оформляемая путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.
Работы, указанные выше, должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 договора).
Заказчик обязуется уплатить цену, указанную в п.1.2 договора, в срок, указанный в п. 1.3 договора (п.3.3).
Согласно п. 4.4 договора, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ за каждый день просрочки очередного платежа, на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 1%.
С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно сводному отчету по заказу от ДД.ММ.ГГГГ №л, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены затраты: приобретение плитки – 59 616 рублей; работы по изготовлению пазов на плитке для подсистемы- 9 503,957 рублей; снятие фаски – 3 758,4 рублей; приобретение парапета 38 808 рублей. Всего на сумму 111 686,36 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование, в котором истец указал, что после подписания между сторонами договора, исполнителем были приобретены материалы для выполнения дальнейшей работы на сумму 111 686,36 рублей.
После приобретения материалов представитель истца пытался связаться с ответчиком для решения вопроса по выполнению дальнейшей работы, однако ответчик перестал выходить на связь, в связи с этим работы были приостановлены.
Просил в течение 10 календарных дней оплатить сумму понесенных расходов 111 686,36 рублей, требования истца ответчиком не исполнены.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При толковании условий договора в силу абз. первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).
Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Как следует из иска, пояснения истца и ответчика, денежные средства ФИО1 вообще не вносились, какое либо дополнительное соглашение о предоставлении рассрочки оплаты за выполненные работы между сторонами не заключалось.
Рукописная запись в смете (л.д.8) – «п/о до 30% подвезут до ДД.ММ.ГГГГ» не является дополнительным соглашением о рассрочке, заключенным между сторонами.
Как следует из пояснений представителя истца, выполненные исполнителем работы, такие как снятие фаски с гранитной плиты и изготовление пазов на плитку для подсистемы, обязателен для установки всех памятников, и данные работы никак не идентифицированы.
Доводы истца о том, что приобретенная для ответчика плитка G-654, изготовленные пазы на плитке, парапет Шаньси до настоящего времени находятся на складе и не были использованы для другого заказчика, документально не подтверждены.
Таким образом, поскольку выполненные работы ответчиком оплачены не были, работы указанные в иске истцом обязательны для всех памятников, изготавливаемых истцом и никак не идентифицированы для заказчика, что подразумевает использование их для других заказчиков, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Наша Память» к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено: 26.06.2025