Дело №2-6858/22

УИД 36RS0002-01-2022-006743-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.,при секретаре Щелоковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 07.08.2019 года в размере 652934,18 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 610218,00 рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 39779,30 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 230 рублей 67 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1898,54 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1038,34 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9729,34 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей под 17,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита путем внесения платежей в размере и сроки, установленные графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату заемных средств истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 7-8).

Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ПАО «Банк Уралсиб», извещено судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В судебное заседание представителя не направило. В суд представлено заявление в котором просит рассмотреть дело без участия представителя ( л.д. 8)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени проведения судебного заседания в установленном с законом порядке. Почтовая корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения)( почтовый идентификатор 39492258267212) ( л.д. 55-56)

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.08.2019 ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор (№), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000 000 рублей на срок до 07.08.2024 включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 17,90 % годовых (л.д. 22-24).

В соответствии с п. 9 Договора, в случае отсутствия у Клиента действующего счета для выдачи и погашения кредита, открытого у Кредитора, Кредитор на основании заключенного с Клиентом договора банковского счета, открывает Клиенту счет (№) (л.д. 22 оборот).

Свои обязательства по договору ПАО «Банк Уралсиб» выполнило в полном объеме, перечислив 07.08.2019 на счет (№) заемщика сумму 1000000,00 рублей (л.д. 14-17).

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 25340,00 рублей, ежемесячные платежи должны вноситься заемщиком 7 числа каждого месяца (л.д. 22 оборот).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицам, Клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора) (л.д. 23).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора (№) от 07.08.2019 ФИО1 систематически нарушала сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего возникла задолженность перед истцом в сумме 652934,18 рублей, в том числе задолженность по кредиту в размере 610218,00 рублей; по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 39779,30 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 230 рублей 67 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1898,54 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1038,34 рублей (л.д. 11-13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил ФИО1 заключительное требование о досрочном погашении задолженности по Договору со сроком погашения – не позднее 20.06.2022 (л.д. 31). Однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный ПАО «Банк Уралсиб» расчет (л.д. 11-13) судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от (№) от 07.08.2019 года в сумме 652934,18 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 9729,34 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАСИБ» задолженность по кредитному договору (№)-(№) от 07.08.2019 г. в размере 652934 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9729 рублей 34 копеек, всего 662663 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 25.11.2022.