Решение по делу № 02-3619/2023~М-2280/2023 от 22.09.2023

УИД 77RS0028-02-2023-004170-53

Дело № 2-3619/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3619/2023 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «ЛИС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ЛИС-С» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору №305781-1419-810-15-Ю от 22.06.2015 за период с 23.02.2018 по 28.03.2023 в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои исковые требования мотивировал тем, что 22.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО "ЛИС" (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> от 22.06.2015 (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ООО "ЛИС" кредит в сумме сумма сроком погашения до 22.06.2016, а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 23.02.2018г. по 28.03.2023г. в размере сумма.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы сумма, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, Истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по Кредитному договору 305781-1419-810-15-Ю за период с 23.02.2018 по 28.03.2023 в размере сумма, из них: сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, штрафные санкции сумма

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 (далее – Поручитель 1) был заключен Договор поручительства №305781-1419- 810-15-Ю-ДП-1 от 22.06.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 (далее – Поручитель 2) был заключен Договор поручительства №305781-1419-810-15-Ю-ДП-2 от 22.06.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО3 (далее – Поручитель 3) был заключен Договор поручительства №305781- 1419-810-15-Ю-ДП-З от 22.06.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО "ЛИС-С" (далее – Поручитель 4) был заключен Договор поручительства №305781-1419-810-15-10- ДП-4 от 22.06.2015.

В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручитель 1, Поручитель 2, Поручитель 3, Поручитель 4 отвечают солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, для участия в деле направили своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования не признал, пояснил суду, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом установлено, что 22.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО "ЛИС" (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> от 22.06.2015 (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил ООО "ЛИС" кредит в сумме сумма сроком погашения до 22.06.2016, а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик ООО "ЛИС" принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 23.02.2018г. по 28.03.2023г. в размере сумма, из которых: сумма основного долга сумма; сумма процентов сумма; штрафные санкции сумма

Истец самостоятельно при подаче искового заявления в суд снизил штрафные санкции до суммы сумма

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ООО "ЛИС-С" (далее - ФИО4) был заключен Договор поручительства №305781-1419-810-15-10- ДП-4 от 22.06.2015.

Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчики, через своего представителя по доверенности просили суд применить срок исковой давности.

Решением Арбитражного суда адрес от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Суд, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 200, 203 ГК РФ, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк", поскольку истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.06.2015, 02.05.2023 (штамп на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору истцом суду не представлено.

При этом суд учитывает, что согласно выписке по лицевому счету открытому на имя ООО «Лис», последний платеж осуществлен 22.02.2018.

Кроме того, из искового заявления следовало, что кредит предоставлен ответчику на срок до 22.06.2016.

Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 02.05.2023 (штамп на конверте), то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истцом не представлено.

Отзыв у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Приказом Банка России от 12.08.2015 г. №ОД-2071 и №ОД-2072 лицензии на осуществление банковских операций и назначение временной администрации, а впоследствии признание решением Арбитражного суда адрес от 28.10.2015 банка банкротом и возложение функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", на которые истец ссылается в иске, не свидетельствуют об уважительности причин для пропуска срока исковой давности, поскольку течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «ЛИС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ЛИС-С» о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года.

Тимирязевский районный суд

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-3619/23

ОАО АКБ «Пробизнесбанк»

ООО «ЛИС»

ФИО1

ФИО2

ФИО3

ООО «ЛИС-С»

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-3619/2023 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «ЛИС», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ЛИС-С» о взыскании задолженности.

Судья Макляк М.А.