14RS0035-01-2025-011914-29
Дело №2а-7505/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 22 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., с участием помощника прокурора города Якутска Соколовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
установил:
Начальник межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» ФИО1 обратился в суд с иском о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений. При этом в обоснование административного иска указывает, что административный ответчик состоит под административным надзором в ОП №3 МУ МВД России «Якутское» с 19 апреля 2025 года на основании решения Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2025 года. В период административного надзора поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по 19-й и 20-й Главам Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и склонен к совершению повторных административных нарушений. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца и административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, просили рассмотреть дело без их участия, из письменного заявления следует, что административный ответчик с предъявленными требованиями согласен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска Соколова С.А. полагала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом требования полностью доказаны.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо постоянного пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы Городского округа «город Якутск».
ФИО2 поставлен на административный надзор в ОП №3 МУ МВД России «Якутское» ____ года, срок прекращения надзора – ____ года.
Судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора продолжает совершать административные правонарушения: 16 апреля 2025 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 21 июня 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Совершение ФИО2 административных правонарушений в период административного надзора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных административных ограничений. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлены.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку они направлены на выявление, устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия на ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом установленных по делу обстоятельств, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, ограничениями в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд полагает, что данное административное ограничение чрезмерным не является, в полной мере отвечает целям административного надзора, при таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административный иск начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Якутское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Н.А. Никифорова
Решение изготовлено 22 июля 2025 года.