УИД№ 50RS0001-01-2024-002767-32
Гр.дело №2-2243/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2025 года
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/2025
по иску АО ПКО "ЦДУ" к Территориальному управлению Росимущества по городу Москве о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО ПКО "ЦДУ" первоначально обратился в Балашихинский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 сумму задолженности по договору займа № 1930688-7 от 12.01.2022 за период с 10.06.2022 по 26.10.2022 в размере 21 120 руб., почтовые расходы в размере 232,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 833,60 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору потребительского займа от 12.012022, заключенного с ООО МКК "КАППАДОКИЯ".
На основании определения Балашихинского городского суда Московской области настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, ввиду того, что в ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ТУ Росимущества в г. Москве.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено, что 12.01.2022 между кредитором ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 16 000 руб. сроком на 30 календарных дней, под 365 процентов годовых. Срок возврата займа согласован - 11.02.2022.
21.10.2022 между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа от 12.01.2022 перешли к АО "ЦДУ".
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем за период с 10.06.2022 по 26.10.2022 за ним образовалась задолженность в размере 21 120 руб., из которой 16 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 4 800 руб. - сумма начисленных процентов, сумма оплаченных процентов - 18 880 руб., сумма просроченных процентов - 19 192 руб., сумма задолженности по штрафам - 8 руб.
ФИО1 умер. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 Открыто у нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО3
Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области ФИО3, по состоянию на 24.03.2024 наследники, принявшие наследство к имуществу ФИО1 отсутствуют. По состоянию на 25.03.2024 свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В связи с чем истец заявляет требования о взыскании задолженности с указанного ответчика.
Согласно выписке из ЕГРН за ФИО4 объектов недвижимости не значится.
Согласно ответу из ГИБДД по состоянию на 28.03.2024 за ФИО1 автотранспортные средства не регистрировались.
Согласно представленной в материалы дела расширенной выписке из ПАО Сбербанк открытые счета на имя ФИО1 не содержат денежных средств.
Аналогичная информация содержится в выписке по счету предоставленной со стороны АО "Тинькофф Банк".
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.
Доказательств наличия у ФИО1 имущества, истцом не представлено.
В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору с Территориального управления Росимущества по Москве надлежит отказать, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного недвижимого имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО ПКО "ЦДУ" к Территориальному управлению Росимущества по городу Москве о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Мещанский районный суд г. Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025г.
Судья: Городилов А.Д.