Дело №2-2983/2025
77RS0008-02-2025-006554-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.
Согласно заявлению, СПИ Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио в связи с нахождением на исполнении исполнительного производства ..., возбужденного в отношении фио на основании судебного приказа от 30 сентября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №35 адрес, о взыскании в пользу ИФНС №24 по адрес налога, пени, штрафа в размере сумма. В ходе исполнения требований исполнительного документа СПИ 22 апреля 2024 года наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику, а именно: АМТС марка автомобиля, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. 17 июля 2024 года СПИ вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которой стоимость спорного транспортного средства составила сумма. 26 августа 2024 года СПИ вынесено постановление о передаче имущества на торги. 28 октября 2024 года в адрес заявителя поступило уведомление о не реализации имущества, в тот же день СПИ вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%. 25 декабря 2024 года в адрес заявителя поступило уведомление о не реализации имущества, стоимость нереализованного имущества, подлежащего передаче взыскателю в счет погашения задолженности, составила сумма (на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении СПИ об оценке имущества должника). СПИ 25 декабря 2024 года взыскателю ИФНС №24 по адрес направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой, от которого взыскатель отказался.
На основании изложенного заявитель просил суд передать транспортное средство марка автомобиля, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в собственность Российской Федерации.
В ходе разбирательства судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по адрес.
Заявитель - Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке.
Надлежащим образом извещенные судом заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, позицию по делу/ходатайства/заявления суду не представили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался (п.1 ст.225 ГК РФ).
По смыслу положений п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с положениями ч.1 ст.236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Судом в ходе разбирательства установлено, что на исполнении в Царицынском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство ..., возбужденное в отношении фио на основании судебного приказа от 30 сентября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №35 адрес, о взыскании в пользу ИФНС №24 по адрес налога, пени, штрафа в размере сумма.
В ходе исполнения требований исполнительного документа СПИ 22 апреля 2024 года наложен арест на транспортное средство, принадлежащее должнику, а именно: АМТС марка автомобиля, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.
17 июля 2024 года СПИ вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которой стоимость спорного транспортного средства составила сумма.
26 августа 2024 года СПИ вынесено постановление о передаче имущества на торги.
28 октября 2024 года в адрес заявителя поступило уведомление о не реализации имущества, в тот же день СПИ вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.
25 декабря 2024 года в адрес заявителя поступило уведомление о не реализации имущества, стоимость нереализованного имущества, подлежащего передаче взыскателю в счет погашения задолженности, составила сумма (на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении СПИ об оценке имущества должника).
СПИ 25 декабря 2024 года взыскателю ИФНС №24 по адрес направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой, от которого взыскатель отказался.
26 мая 2025 года акт о возвращении нереализованного имущества должнику отправлено в адрес должника и взыскателя почтовой корреспонденцией, согласно системе электронного документооборота.
В настоящее время транспортное средство находится на хранении на адрес МАЛИНО», оплата за хранение указанного имущества производится за счет средств федерального бюджета
В соответствии с требованиями ч.13 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отказа взыскателя от имущества должника, либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество возвращается должнику.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственник автомобиля марка автомобиля, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, ФИО1 отказался от прав на него, что позволяет признать данный автомобиль бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявление СПИ Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес о признании движимой вещи бесхозяйной, – удовлетворить.
Передать движимую вещь - транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2005 года выпуска, VIN VIN-код, в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.
Судья Е.И. Бабанюк