61RS0011-01-2022-002442-73 дело № 2а-1685/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,
с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Ковтун Е.А., представителя административного истца ФИО1 по доверенности от 13.10.2022 г., административного ответчика ФИО2,
при секретаре Героевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО2 о дополнении действующих ограничений,
установил:
административный истец с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с административным иском о дополнении действующих ограничений в отношении ФИО2, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Белокалитвинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.09.2020 ФИО2 освободился из мест лишения свободы. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.06.2020 в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом выезда за территорию Белокалитвинского района Ростовской области. 15.09.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учёт ОМВД России по Белокалитвинскому району. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение календарного года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.1, ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно 15.01.2022, 21.01.2022, 24.04.2022. В связи с чем административный истец просит дополнить действующие ограничения в отношении ФИО2 запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. следующего дня, обязательной явкой 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, административный уточнённый иск поддержала, просила его удовлетворить, административный ответчик ФИО2 административный иск признал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, помощника Белокалитвинского городского прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Суд установил, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 21.11.2017 ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По отбытию срока наказания 01.09.2020 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.06.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом выезда за территорию Белокалитвинского района Ростовской области.
Из представленных административным истцом сведений следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности 15.01.2022 по ч.1 ст. 19.24, 21.01.2022 по ч.1 ст.20.1, 24.04.2022 по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По месту жительства ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, употребляющее спиртные напитки.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 01.09.2020, то есть судимость не погашена.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ФИО2 действующих ограничений запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. следующего дня, обязательной явкой 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
решил:
дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> действующие ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.
В удовлетворении остальной части административного иска, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Малова
Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.