Дело № 2-3110/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001614-34 изг. 23.06.2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская производственная компания» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Рыбинская производственная компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 18.04.2023 между собственниками помещений многоквартирного жилого дома <адрес> в лице уполномоченного общим собранием собственников жилого помещения лица ФИО1 и ООО «Рыбинская производственная компания» заключен договор подряда № ДМ/С60/46 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада д. <адрес>. Условиями договора предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 1,3-3 мес. с момента уплаты аванса, заказчик уплачивает аванс в размере накопленных средств на счете Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, но не более 5 110 242,48 руб. ( 30 % от стоимости работ). 29.08.2023 в соответствии с условиями договора со специального счета многоквартирного жилого дома, открытого в Региональном фонде содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, на счет ООО «Рыбинская производственная компания» перечислена сумма аванса в размере 2 749 450 руб. Вместе с тем, к производстве работ по договору подрядчик не приступил, в связи с чем заказчик направил в адрес ответчика претензионное письмо о расторжении договора и о возврате денежных средств. Ответ на претензию получен не был, денежные средства на счет многоквартирного жилого дома не возвращены.

Истец просит взыскать с ООО «Рыбинская производственная компания» на специальный счет, открытый в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес> в Региональном фонде содействия капитальному ремонту многоквартирных домов города Ярославля, уплаченные по договору № ДМ/С60/46 от 18.04.2023 года денежные средства в размере 2 749450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10-.2024 по 12.05.2025 в размере 319912,37 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 18.04.2023 между собственниками помещений многоквартирного жилого дома <адрес> в лице уполномоченного общим собранием собственников жилого помещения лица ФИО1 и ООО «Рыбинская производственная компания» заключен договор подряда № ДМ/С60/46 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада д. <адрес>. Условиями договора предусмотрено, что срок выполнения работ составляет 1,3-3 мес. с момента уплаты аванса, заказчик уплачивает аванс в размере накопленных средств на счете Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, но не более 5 110 242,48 руб. ( 30 % от стоимости работ). 29.08.2023 в соответствии с условиями договора со специального счета многоквартирного жилого дома, открытого в Региональном фонде содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, на счет ООО «Рыбинская производственная компания» перечислена сумма аванса в размере 2 749 450 руб. 19.09.2024 истец обратилась в адрес ответчика с претензией о расторжении договора и возврате уплаченного аванса в связи с тем, что в установленный договором срок подрядчик к выполнению работ не приступил. Заказное почтовое отправление ООО «Рыбинская производственная компания» получено не было, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 № 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец указывает на то, что работы, указанные в договоре подряда № ДМ/С60/46 на выполнение работ по капитальному ремонту фасада д. <адрес> ответчиком не выполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании неотработанного аванса подлежат ко взысканию.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты возврата неполученной претензии о возврате денежных средств от 19.09.2024 года, с 22.10.2024 года.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае ответчик должен был достоверно узнать о наличии у истца требований по возврату денежных средств из письма с требованием о возврате денежных средств от 19.09.2024 года. В данном письме содержится требование о возврате денежных средств.

Как следует из отчета об отслеживании заказных почтовых отправлений, письмо направлено ответчику 19.09.2024 года, однако ООО «Рыбинская производственная компания» получено не было, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Следовательно, ответчик должен был достоверно узнать о наличии требований по возврату неосновательного обогащения не позднее 22.10.2024 года, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат ко взысканию по истечение семи дней с того момента, как должно было стать известно о наличии требования, с 22.10.2024.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 12.05.2025 в размере 319912,37 руб.

Поскольку обязательство по возврату неотработанного аванса ответчиком до настоящего времени не исполнено, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская производственная компания» ( ИНН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская производственная компания» ( ИНН <***>) на специальный счет, открытый в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес> в Региональном фонде содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области уплаченные по договору № ДМ/С60/46 от 18.04.2023 года денежные средства в размере 2 749450 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 12.05.2025 в размере 319912,37 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская производственная компания» ( ИНН <***>) на специальный счет, открытый в целях формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес> в Региональном фонде содействия капитальному ремонту многоквартирных домов города Ярославля проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.05.2025 года, начисляемые на размер остатка задолженности по возврату суммы основного долга, что по состоянию на 13.05.2025 года составляет 2749450 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В.Барышева