Дело №2-589/2023

УИД №23RS0006-01-2022-007513-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 11 января 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.

при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (М)) о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО3) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 26.12.2013 в сумме 327 265,23 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.12.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №., по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование предоставленными денежными средства, комиссии и штрафы, а также возвратить полученные денежные средства. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.04.2014 по 08.10.2019 в размере 327 265,23 руб. На основании договора уступки прав требования от 08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика. 08.10.2019 ответчику направлено требование о погашении задолженности в сумме 327 265,23 руб. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена. поэтому просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 472,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отказавшись принять судебную повестку (истек срок хранения письма).

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно данным ОВМ ОМВД России по г. Геленджику ответчик сменила персональные данные с «ФИО3» на «ФИО2».

В нарушении принятых обязательств, у ответчика в период с 25.04.2014 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность и согласно представленному истцом расчету составляет 327 265,23 руб., из которых: 105 953,87 руб. - основной долг, 15 850,14 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 14 168,67 руб. - проценты на просроченный основной долг, 191 292,55 руб. – штрафы.

08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. В этот же день истец направил ответчику требование погасить задолженность. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

27.03.2020 г. на основании заявления истца мировым судьей 6 судебного участка г. Армавира был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

26.01.2022 г. определением того же мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. При этом обязательства перед истцом ответчик по настоящее время не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая условия кредитного договора, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 472,65 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 472,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (М.)) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (дата государственной регистрации юр. лица 12.08.2014 г., получатель: ООО «Феникс», ИНН/КПП <***>/771301001, к/с № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, р/с №, назначение платежа: Погашение задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должник: ФИО3) кредитную задолженность за период с 25.04.2014 г. по 08.10.2019 г. в размере 327 265,23 руб., расходы по уплате госпошлины 6 472,65 руб., а всего 333 737 (Триста тридцать три тысячи семьсот тридцать семь) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: