УИД 38RS0036-01-2023-001761-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровская Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2023 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил заемщику в размере 1500000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 10,9 % годовых. Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем <Дата обезличена> истец направил заемщику требование о погашении задолженности и досрочном возврате долга. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 1559896,38 руб., из них: 1462463,20 руб. – сумма основного долга, 97433,18 руб. – проценты за пользование кредитом. <Дата обезличена> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, в соответствии с которым должнику выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита 300000 руб., с процентной ставкой 29% годовых. Последний раз должник произвел платеж <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 274918,75 руб., в том числе: 230580,95 руб. – сумма основного долга; 44337,80 руб. – проценты за пользование кредитом. По имеющейся у банка информации, заемщик умер <Дата обезличена>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1559896,38 руб., задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 274 918,75 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО3

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворениюне подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, <Дата обезличена> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого истец предоставил заемщику в размере 1 500 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 10,9 % годовых.

Заемщиком обязанность по погашению задолженности по кредитному договору исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 1 559 896,38 руб., из них: 1 462 463,20 руб. – сумма основного долга, 97 433,18 руб. – проценты за пользование кредитом.

Также между истцом и ФИО2был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым должнику выдана расчетная карта с разрешенным овердрафтом в размере лимита 300 000 руб., с процентной ставкой 29% годовых.

Заемщиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, последний платеж был внесен <Дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 274 918,75 руб., в том числе: 230 580,95 руб. – сумма основного долга; 44 337,80 руб. – проценты за пользование кредитом.

Как следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 умер <Дата обезличена>.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что исполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика переходят к его наследникам, в установленном порядке принявшим наследство.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Сведения об открытии наследственного дела, после смерти ФИО2 в реестре наследственных дел, содержащемся на официальном сайте Нотариальной палаты, отсутствуют.

Согласно ответу службы ЗАГС Иркутской области от <Дата обезличена>, ФИО2 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 и был зарегистрирован в качестве отца ФИО3 и ФИО3

Обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследстваФИО2 указанными лицами, судом не установлено.

Проверяя наличие зарегистрированного за ФИО2 наследственного имущества, судом была истребована информация из налогового органа по месту жительства заемщика.

Согласно ответу Межрайонного ИФНС № 22 по Иркутской области от <Дата обезличена> на имя ФИО2 на момент смерти были открыты банковские счета в ПАО Сбербанк и ПАО «МТС-Банк».

Из ответа ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> следует, что денежные средства, на счетах открытых на имя ФИО2 отсутствуют.

Отсутствие денежных средств на счетах, открытых на имяФИО2 ПАО «МТС-Банк» подтверждается ответом от <Дата обезличена>.

Согласно ответам ГИМС по Иркутской области от <Дата обезличена> и ОСФР по Иркутской области от <Дата обезличена> у заемщика отсутствовали пенсионные накопления и зарегистрированные права на водный транспорт.

Из ответов Росреестра и ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» следует, что за ФИО2 не было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество.

Как следует из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД от <Дата обезличена> за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, которое снято с учета <Дата обезличена>. Наличие указанного имущества на момент рассмотрения спора судом не установлено, следовательно, не установлена возможность перехода наследственных прав в отношении указанного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открыто, недвижимого и движимого имущества на имя заемщика не зарегистрировано, наличие какого-либо наследственного имущества и наследников, принявших наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследства по смерти ФИО2 и обстоятельств наличия у заемщика наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования ПАО Сбербанк, учитывая положения пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк»,ИНН <***>, о взыскании за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1 559 896,38 руб., задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 274 918,75 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовление решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023.