Дело №

УИД 52 RS0029-01-2025-000478-46

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года р.п. Воротынец

ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 29.05.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 638 550 рублей на срок по 29.05.2024 с ежемесячной уплатой процентовза пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Денежные средства в сумме 638550 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился и сними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 26.03.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

14.03.2023 г. АО «Почта России», воспользовавшись правом, предусмотренным условиям предоставления кредита по договору № от 29.05.2019, заключило с АО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от АО «Почта России» к АО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 675225,16 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 592506,86 рублей, задолженность по процентам в сумме 75318,30 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7400 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 675 225 рублей 16 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 592 506 рублей 86 копеек, задолженность по процентам в сумме 75 318 рублей 30 копеек, задолженность по иным платежам. Предусмотренным Договором, в сумме 7 400 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 504,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от 29.05.2019 года на предоставление кредита в размере 638550 рублей со сроком возврата 26.05.2024 под 19,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Кредитным договором предусмотрена оплата комиссий за пропуск платежа.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен графиком платежей.

В исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере.

Однако в установленный договором срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату соответствующей графику суммы кредита ответчиком не исполнены.

14 марта 2023 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе на кредитный договор №.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 15.03.2023, а также расчету задолженности, её размер по состоянию на 14.03.2023 года (дата уступки прав (требований) составляет 675 225 рублей 16 копеек, из которой 592 506 рублей 86 копеек сумма основного долга, 75 318 рублей 30 копеек сумма процентов за пользование кредитом и комиссия в размере 7400 рублей.

16.01.2024 ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юрдических лиц от 20.01.2025.

До настоящего времени задолженность не погашена, в этой связи, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Анализируя представленные по делу доказательства, в рассматриваемом случае, суд исходит из того, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора. Заявленные к взысканию суммы задолженности по основному долгу и по процентам, комиссии, подтверждены документально, иного расчета суду не представлено. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты, а также комиссия по условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18504,50 рублей, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», ИНН № задолженность по кредитному договору № в размере 675 225 рублей 16 копеек, из которых: 592 506 рублей 86 копеек сумма основного долга, 75 318 рублей 30 копеек сумма процентов за пользование кредитом и комиссия в размере 7400 рублей, а также государственную пошлину в размере 18504 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Л. Тарасов