Решение по делу № 2-4216/2022 от 03.10.2022 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-4216/2022

73RS0001-01-2022-005861-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Платоновой Е.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Акулиной В.И, Акулиной Г.О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось к Акулиной В.И., Акулиной Г.О. с иском о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.08.2020 №№ в размере 39457 руб. 57 коп. за период 21.09.2020 по 19.07.2022, из которых просроченный основной долг – 28800 руб. 00 коп., просроченные проценты – 10657 руб. 57 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1383 руб. 73 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор от 19.08.2020 №№ согласно которому последнему выдан кредит в сумме 30000 руб. на 24 месяца под 19,5% годовых.

По состоянию на 19.07.2022 задолженность по кредитному договору составляет 39457 руб. 57 коп., из которых просроченный основной долг – 28800 руб. 00 коп., просроченные проценты – 10657 руб. 57 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Потенциальными наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3

Банк направил ответчику требования погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требования остались без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк на доводах иска настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом. При этом ФИО2 в заявлении указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо –ФИО2 представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что в наследство после смерти брата не вступал.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства – подтверждено материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Заемщиком) 19.08.2020 был заключен кредитный договор №№ согласно которому последнему выдан кредит в сумме 30000 руб. на 24 месяца под 19,5% годовых. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту им производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей операций, и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено. Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа, в связи со смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство, в силу п.1 ст.416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Также, согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела №№, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь наследодателя – ФИО3

Согласно материалам дела после смерти ФИО1 осталось следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ-№ года выпуска, охотничье ружье МР№ охотничье ружье ТОЗ-№ а также денежные средства на банковском счете ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией в сумме 5766 руб. 04 коп.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

Доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Акулиной Г.О. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая данные положения, нарушение условий договора заемщиком, смерть заемщика, кредитный договор подлежит расторжению.

В иске к иному ответчику следует отказать, поскольку ФИО2 отказалась от наследства в пользу Акулиной Г.О.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика Акулиной Г.О. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1383 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 19.08.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 с Акулиной Г.О в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № № от 19.08.2020 в размере 39457 руб. 57 коп. за период 21.09.2020 по 19.07.2022, из которых просроченный основной долг – 28800 руб. 00 коп., просроченные проценты – 10657 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1383 руб. 73 коп.

В иске к Акулиной В.И отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 10.10.2022