Решение по делу № 2А-5214/2025 от 19.09.2025 | Благовещенский городской суд (Амурская область)

Производство № 2а-5214/2025

УИД 28RS0004-01-2025-010946-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стеблиной М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании транспортного, имущественного налогов за 2023 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником автомобиля и жилого помещения, в связи с чем имеет обязанность по уплате транспортного и имущественного налогов.

Согласно налоговому уведомлению от 24 июля 2024 года, ФИО1 за 2023 год был исчислен транспортный налог в размере 41 550 рублей, имущественный налог – 4 958 рублей, который в установленный срок не оплачен.

Кроме того, по состоянию на 6 февраля 2025 года за ФИО1 числилась задолженность по пене в сумме 17 768 рублей 23 копейки, в том числе за период до 01.01.2023 – 1 222,03 рубля (по транспортному налогу за 2020,2021 годы), с 01.01.2023 по 06.02.2025 – 27 695,22 рубля.

Задолженность по пене по настоящему иску составляет 17 768,23 рубля: 1 222,03 (пеня до 01.01.2023) + 27 695,22 (пеня с 01.01.2023 по 06.02.2025) – 11 149,02 (ранее принятые меры взыскания).

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 за счет ее имущества в доход государства транспортный налог за 2023 год в размере 41 550 рублей, имущественный налог за 2023 год – 4 958 рублей, пени - 17 768,23 рубля

В силу пункта 2 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка (часть 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 этой статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего административного искового заявления налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя инспекции.

Учитывая ходатайство административного истца, судья, при подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснил сторонам возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направил определение от 28 июля 2025 года, в котором предложил административному ответчику предоставить письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Судебная корреспонденция направлялась судом по адресу регистрации ФИО1 (***), вернулась в суд за истечением срока хранения. При этом ФИО1 извещена о нахождении дела в суде, порядке его рассмотрения телефонограммой от 6 августа 2025 года.

Каких-либо возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного порядка, как и письменной позиции по заявленным требованиям административный ответчик не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно статье 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаются плательщиками транспортного налога.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусматривающие формирование налогоплательщику единого налогового счета (ЕНС).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 2, 3 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для начисления пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2023 году на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения:

- автомобиль Лексус RX 350, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации – 02.09.2020);

- жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу *** (дата регистрации права – 16.05.2023 года, количество месяцев владения – 8).

Налоговым органом ФИО1 за 2023 год был исчислен транспортный налог в размере 41 550 рублей, имущественный налог – 4 958 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № 145786855 от 24 июля 2024 года со сроком уплаты – 02.12.2024.

Кроме того, по состоянию на 1 января 2023 года у ФИО1 имелась задолженность по транспортному налогу за 2020-2021 годы в размере 53 481,52 которая включилась в отрицательное сальдо ЕНС, а также пеня на указанную задолженность в размере 1 222,03 рубля.

Транспортный налог за 2020 год в размере 13 850 рублей взыскан судебным приказом № 2-1166/2022, выданным мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 22 марта 2022 года.

Транспортный налог за 2021, 2022 годы в размере 83 048,06 рублей взыскан решением Благовещенского городского суда от 23 мая 2025 года по делу № 2а-2984/2025.

В связи с наличием отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на 13 июля 2023 года, в отношении ФИО1 сформировано требование № 97205 об уплате задолженности по налогам в размере 41 498,06 рублей, пени в размере 3 418,80 рублей, со сроком исполнения до 4 декабря 2023 года. Требование направлено ФИО1 26 сентября 2023 года, адресатом не получено.

За период с 01.01.2023 по 06.02.2025 года на сумму отрицательного сальдо ЕНС начислены пени в размере 27 695,22 рубля.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа – 06.02.2025, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 11 149,02 рубля.

Таким образом, размер начисленной пени по настоящему иску составляет 17 768,23 рубля: 1 222,03 (пеня до 01.01.2023) + 27 695,22 (пеня с 01.01.2023 по 06.02.2025) – 11 149,02 (ранее принятые меры взыскания).

18 февраля 2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налогов за 2023 год, пени, который определением от 14 апреля 2025 года отменен в связи с поступившими на него возражениями.

Срок на обращение в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.

Расчет налогов за 2023 год и пени, начисленной на отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на 6 февраля 2025 года, суд признает правильным. Каких-либо доказательств, опровергающих установленные обстоятельства либо произведенный налоговым органом расчет задолженности, со стороны административного ответчика не представлено.

На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела налоговые обязательства ФИО1 не исполнены, доказательств оплаты административным ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит административное исковое заявление УФНС России по Амурской области подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), *** года рождения, зарегистрированной по адресу ***, за счет ее имущества в доход государства задолженность в сумме 64 276 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 23 копейки, в том числе:

- транспортный налог за 2023 год в размере 41 550 (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей

- пени по налогам в размере 17 768 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Стеблина М.В.