Решение по делу № 2-2107/2022 от 25.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 47RS0009-01-2022-002102-94 Дело № 2-2107/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 25 октября 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012 в размере 419275, 53 рублей, процентов в размере 36384, 97 рублей (29% годовых по состоянию на 26.03.2015), процентов в размере 90000 рублей (29% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022), неустойки в размере 10000 рублей за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 419275, 53 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму осинового долга 419275, 53 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ИП ФИО3 и АО КБ «Русский Славянский банк».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание по вызовам в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён многократно заказной почтой по месту регистрации и по месту жительства, указанному в кредитном договоре, от получения заказных судебных почтовых отправлений уклонился, в связи с чем все они возвращены почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 17.12.2012 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключён договор потребительского кредита №. Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 543910, 46 рублей на срок до 15.12.2017 под 29,00% годовых на условиях, указанных в заявлении-оферте, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифах по выпуску и обслуживанию расчётных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), с которыми ФИО2 согласился, удостоверив своё согласие собственноручно, подписав договор (заявление-оферту) рукописным способом своими фамилией, именем и отчеством, что усматривается из представленного суду истицей подлинного договора (заявления-оферты). (л.д. 29-30)

Согласно п.2.4 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее – Условия кредитования) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (л.д.11-15).

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере, указанном в заявлении-оферте, что составляет 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. ( л.д. 31)

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту ответчика. (л.д. 18-26)

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере: основной долг по состоянию на 31.03.2022 в размере 419275, 53 рублей, проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 26.03.2015 в размере 36384, 97 рублей, проценты по ставке 29% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере 90000 рублей, неустойка в размере 10 000 рублей за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств у банка возникло право требовать погашения задолженности с применением мер ответственности, предусмотренных условиями договора.

25.02.2015 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключён договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ИКТ, на основании которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Т-Проект». (л.д. 35-40)

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. (л.д. 15)

14.03.2022 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключён договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1403-002, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу (л.д. 43-47).

Из договоров цессии следует, что права требования перешли поочерёдно к каждому последующему кредитора – цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, в том числе, право на проценты и неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истица самостоятельно уменьшила размер исковых требований в части взыскания процентов с 852794, 94 до 90000 рублей, а размер неустойки с 5370919, 54 рублей до 10 000 рублей, что не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт не представлен. В отсутствие возражений ответчика суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Вместе с тем, исходя из приведённых выше пунктом 2.4. и 3.1. условий кредитования физических лиц, расчётная сумма для начисления процентов и неустойки может изменяться при погашении заёмщиком основного долга/просроченного платежа, в связи с чем основания для указания твёрдой денежной суммы для начисления процентов и неустойки отсутствуют, сумма подлежит проверке и исчислению при каждом платеже.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец является инвалидом <данные изъяты> группы, от уплаты госпошлины освобождена на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 8 756, 60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 17.12.2012 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2, в размере 555660 (пятисот пятидесяти пяти тысяч шестисот шестидесяти рублей) 05 копеек, из которой: 419275, 53 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.03.2022; 36384, 97 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 26.03.2015; 90000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29,00% годовых на сумму непогашенного основного долга с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму непогашенного основного долга с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия №, в бюджет муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 8756, 60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких