Решение по делу № 2-3653/2023 от 10.08.2023 - о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Дело № 2-3653/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002463-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП "Калининградтеплосеть" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в < адрес >. По состоянию на < Дата > за ответчиком сформировалось задолженность за период с < Дата > по < Дата > за фактически потребленную тепловую энергию в размере 41150,61 руб. Согласно требованиям ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Следовательно, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в связи с чем, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в случае, если лица несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которых по состоянию на < Дата > составляет 14332,49 руб. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за полученную тепловую энергию в сумме 41150,61 руб., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме 14332,49 руб., госпошлину в размере 1864,49 руб., почтовые расходы.

Представитель истца МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя; в случае неявки ответчиков просил вынести заочное решение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представила. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормой ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные нормы содержит ст. 210 ГК РФ.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

Как следует из требований ст.ст. 154, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения вносит плату за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно копии лицевого счета № от < Дата > в < адрес > зарегистрированы и проживают ФИО1 (наниматель), < Дата > года рождения, ФИО2, < Дата > года рождения, ФИО3, < Дата > года рождения.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в жилой < адрес >.

Из расчёта задолженности видно, что за период с < Дата > по < Дата > по адресу: < адрес > за ответчиками сформировалась задолженность за фактическую потребленную тепловую энергию в сумме 41 150,61 руб.

Доказательств перерывов в подаче, прекращении или ограничении подачи тепловой энергии ответчикам в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией объекта, а ответчиком её оплата не производилась, требование МП «Калининградтеплосеть» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию является законным и обоснованным, а его иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

< Дата > по заявлению МП «Калининградтеплосеть» мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с января 2019 г. по январь 2022 г. включительно по квартире: < адрес > сумме 41150,61 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 12931,78 руб., госпошлины в размере 911,24 руб., который определением того же судьи от < Дата > отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования МП«Калининградтеплосеть» в части взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты энергии за период с января 2019 г. по январь 2022 г. по состоянию на < Дата >. подлежат удовлетворению в сумме 14332,49 руб. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, составляет 55483,1 руб. (41150,61 + 14 332,49).

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864,49 рублей.

Кроме того, с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» так же подлежат взысканию расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 117, 30 руб. (за направление искового заявления ответчику).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (ИНН <***>) в пользу МП «Калининградтеплосеть» за потребленную тепловую энергию в размере 55 483,10 рублей, из них:

- основного долга – 41150,61 руб.;

- пени – 14 332,49 руб.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (ИНН <***>) в пользу МП «Калининградтеплосеть» расходы по оплате госпошлины в размере 1 864,49 руб., почтовые расходы в размере 117, 30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Милько

Мотивированное заочное решение составлено 17 августа 2023 г.

Судья Г.В. Милько