УИД: 34RS0006-01-2025-001352-63

Дело № 2-1753/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 02 июня 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что дата между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № иные данные, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. для приобретения автомобиля иные данные, идентификационный номер иные данные, на срок 60 мес., под 21,1 % годовых.

Согласно пункту 10 вышеуказанного кредитного договора, автомобиль иные данные, идентификационный номер иные данные передан ФИО1 в залог банку.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках и платежах.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 103 898 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга - 89 960 руб. 95 коп., просроченные проценты – 6 919 руб. 24 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 1 498 руб. 32 коп., страховая премия – 5 520 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № иные данные от дата в размере 103 898 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 24 117 руб., расходы по оценке – 1 000 руб. Кроме того, просит суд обратить взыскание на предмета залога – автомобиль иные данные, идентификационный номер иные данные, иные данные, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 150 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств, письменных возражений суду не предоставил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании определения Советского районного суда г. Волгограда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный банк России.

Представитель третьего лица Центрального Банка России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № иные данные, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб. для приобретения автомобиля иные данные, идентификационный номер иные данные, на срок 60 мес., под 21,1 % годовых.

Согласно пункту 10 вышеуказанного кредитного договора, автомобиль иные данные, идентификационный номер иные данные передан ФИО1 в залог банку.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, нарушая условия о сроках и платежах.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 103 898 руб. 51 коп., из которых: сумма основного долга - 89 960 руб. 95 коп., просроченные проценты – 6 919 руб. 24 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 1 498 руб. 32 коп., страховая премия – 5 520 руб.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № иные данные от дата в сумме 103 898 руб. 51 коп.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что указанное кредитное обязательство ответчика было обеспечено залогом движимого имущества, на приобретение которого ему были переданы кредитные средства, - автомобиль иные данные, идентификационный номер иные данные.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (ст. ст. 334, 348 ГК РФ).

Из материалов дела следует и подтверждается представленными суду сведениями о регистрационных действиях, что ФИО1 является собственником транспортного средства иные данные, идентификационный номер иные данные.

Суд считает правомерным требование банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела, обязательства ФИО1 по кредитному договору № иные данные от дата не исполнены, размер задолженности составляет 103 898 руб. 51 коп., срок погашения основного долга и уплаты процентов нарушен.

Таким образом, требование АО «ТБанк» об обращении взыскания на автотранспортное средство марки иные данные, идентификационный номер иные данные, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 150 000 руб., в соответствии с заключением специалиста № иные данные от дата, исполненным ООО «Норматив», по поручению АО «ТБанк», является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину 24 117 руб., что подтверждается платежным поручением № иные данные от дата

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 1 000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № иные данные от дата.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт иные данные) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН иные данные) задолженность по кредитному договору № иные данные от дата в размере 103 898 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 24 117 руб., расходы по оценке – 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмета залога – автомобиль иные данные, идентификационный номер иные данные, иные данные, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 150 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья подпись С.В. Чекашова