Дело №

УИД 23RS0№-73

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«16» декабря 2025 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ МВД России по <адрес>, УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании приказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ГУ МВД России по <адрес>, УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании приказа незаконным.

Просил суд: восстановить срок для подачи искового заявления. Заключение по материалам служебной проверки в отношении сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (<адрес>) Управления внутренних дел по <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес>, утвержденное Начальником ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО6 26.09.2022 года - признать не законным, в части выводов по старшему лейтенанту полиции ФИО2.

Приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> - начальника УВД по <адрес> полковника полиции ФИО9, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со старшим лейтенантом полиции ФИО2 прекращен (расторгнут) контракт и уволен из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) - признать незаконным.

Исковые требования мотивированы следующим: истец ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел с апреля 2001 года. Приказом N? 2053 л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> - начальника УВД по <адрес> полковника полиции ФИО9, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» со старшим лейтенантом полиции ФИО2 прекращен (расторгнут) контракт и уволен из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Основанием для увольнения послужили материалы служебной проверки. Заключение по материалам служебной проверки в отношении сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (<адрес>) Управления внутренних дел по <адрес> ГУ МВД РФ <адрес>, утверждено Начальником ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В заключении служебной проверки указано, вину заместителя командира извода N? 1 роты N? 1 ОБ ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2 считать установленной. За нарушение требований части 4 статьи 7 и пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 3 -ФЗ «О полиции», пунктов 1, 2, 4, 12 и 14 части 1 статьи 12, пунктов 2, 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении законодательные акты Российской Федерации», подпунктов «а», «д», «м» пункта 11, пунктов 12, 13 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих, одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N? 21), пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, пунктов «а», «в» статьи 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N? 1377, выразившееся в ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей, заместителя командира взвода N? 1 роты N? 1 ОБ ППСП (<адрес>) УВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2, уволить со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Старший оперуполномоченный по особо важным делам отделения N? 2 отдела проверок и реализации оперативной информации Оперативно-розыскной части (собственной безопасности) Главного управления МВД РФ по <адрес> капитан полиции ФИО7, проводивший служебную проверку, в описательной части указал, что 05.09. 2022 года, следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, возбуждено уголовное дело N? №, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 (получение взятки в крупном размере) УК РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени расследование по указанному уголовному делу не завершено.

С приказом об увольнении, ФИО2 ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, уголовное дело N? №, в порядке ст.237 УПК РФ судом <адрес>, возвращено прокурору <адрес> для организации дополнительного расследования, по причине многочисленных нарушений норм УПК РФ.

Истец считает, что действиями должностных лиц Главного управления МВД России по <адрес> нарушены требования норм материального и процессуального права. Увольнение из органов внутренних дел, в ситуации указанной выше, противоречит презумпции невиновности, закрепленной в ст.14 УПК РФ и смыслу п.1 ст.49 Конституции РФ.

В предварительном судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков ГУ МВД России по <адрес> и УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО8, действующая по доверенностям, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применить последствия пропуска истцом процессуального срока для обращения в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 4 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о службе) сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Названный срок выступает в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел. Этот срок направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав сотрудника органов внутренних дел в случае незаконного расторжения контракта и является достаточным для обращения в суд.

Аналогичная правовая позиция отражена в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по <адрес> утверждено заключение служебной проверки, по результатам которой было принято решение на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе (в связи совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) уволить со службы в органах внутренних дел прапорщика полиции ФИО2

Приказом УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N? 2053 л/с с ФИО2 расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 342-ФЗ (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

В связи с отсутствием ФИО2 на службе ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ СИ30-2 УФСИН России по <адрес> было представление об увольнении из органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> составлен акт об отказе ФИО2 от ознакомления с уведомлением УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> (зарегистрированный вх. 20280 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ (исх. 43-46/90-71448) в адрес проживания ФИО2 было направлено сопроводительное письмо (с приложением выписки из приказа об увольнении) содержащие информацию об увольнении последнего из органов внутренних дел Российской Федерации, что подтверждается кассовым чеком (прилагается).

Кроме того, согласно подписи ФИО3 (сын истца) от ДД.ММ.ГГГГ им была получена копия выписки из приказа, денежный аттестат, расчет выслуги лет и т.д. (копия письма N? 46/21 - прилагается), а также согласно расписки ФИО3 (сын - истца) в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) получена трудовая книжка.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.4 ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оснований для восстановления данного срока у суда не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих, что у истца на то имелись уважительные причины по обстоятельствам, связанным с его личностью, суду не представлено и при рассмотрении спора не установлено.

При таком положении, с учетом пропуска истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГУ МВД России по КК, УВД по <адрес> ГУ МВД России по КК о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении служебного контракта оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-