УИД 52RS0001-02-2022-002746-60

Дело № 2-3248/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк [ Ф ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ЗАО МКБ «[ ... ] (переименован в ЗАО [ Б] [ДД.ММ.ГГГГ]., в соответствии с ФЗ от 05 мая 2015 года № 99 ЗАО «[ Б]» переименован на АО [ ... ] кредитные карты, [ДД.ММ.ГГГГ]. АО [ Б] переименован в АО «[ ... ] и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № [Номер] Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит 26930 руб., процентная ставка 60% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 214859 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., из них: сумма основного долга 26930 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 187850,17 руб., пени 78,83 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 214859 руб., из них: сумма основного долга 26930 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 187850,17 руб., пени 78,83 руб.

Истец ПАО Банк «[ Ф ] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что в удовлетворении требований о взыскании указанной задолженности решением суда было уже отказано..

Представитель третьего лица Центральный банк РФ [Адрес] главное управление в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

В обоснование заключения кредитного договора истец представляет расчет задолженности по кредитному договору за период [ДД.ММ.ГГГГ]., выписку по счету с [ДД.ММ.ГГГГ], условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от [ДД.ММ.ГГГГ]

Вместе с тем, кредитный договор № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. истцом в материалы дела не представлен.

Кроме того, истец не представил доказательств, подтверждающих открытие счета, указанного в выписках по номерам счетов, счета банковской карты, получение банковской карты ответчиком, с помощью которой согласно выпискам производились операции по снятию и зачислению денежных средств. При этом представленные истцом выписки по счетам не содержат персональных данных владельца счета, содержат противоречивую информацию о производимых операциях, не содержат сведений о предоставлении банком ответчику денежных средств, не обладают признаками объективности, допустимости и достоверности доказательств.

Более того, законом предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, сторонами могут быть представлены другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, расходно-кассовый ордер, иные банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях, а также перечисление заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

С учетом изложенного, у суда отсутствует возможность установить действительность заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с соблюдением его существенных условий (размер кредита, процентная ставка, срок кредитования) и данные обстоятельства являются основанием для отказа в иске.

Кроме того, вступившим в законную силу решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу по иску АО [ Б] к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в удовлетворении требований АО [ Б] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 145 269 рублей 53 копеек, из них: задолженность по кредиту – 26 930 рублей, задолженность по процентам – 77 768 рублей 98 копеек, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 31 272 рублей, штраф (фиксированная часть) - 2 500 рублей, штраф (процентная составляющая) – 6 798 рублей 55 копеек, отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «[ Ф ]» (ИНН: [Номер]) к ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] год рождения (паспорт [Номер], выдан УВД [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по банковской карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г.Дудукина