ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10.07.2025 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа,

установил:

В обоснование иска о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ, истец ИП ФИО1 указал, что 19.04.2023 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа N 19/04/23-К, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №216 от 19.04.2023 г. За весь период займа ответчику начислен процент в сумме 14 067,00 рублей. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек 30.06.2024 г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не полностью, что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение №5853 от 20.03.2024 г. на сумму 62356 руб.; платежное поручение №39634 от 13.03.2024 г. на сумму 31404 руб.; платежное поручение №12645 от 21.11.2023 г. на сумму 20000 руб.; платежное поручение №3715 от 23.04.2024 г. на сумму 30000 руб.; платежное поручение №2644 от 24.01.2024 на сумму 10000 руб.; платежное поручение №513903 от 28.07.2023 на сумму 31 500 руб.; платежное поручение №35801 от 25.12.2023 г на сумму 33447 руб.; платежное поручение №392304 от 04.07.2023 на сумму 350 руб.; платежное поручение №592115 от 30.06.2023 на сумму 31500 руб. Из них 240000 рублей - основного долга и 10557 - проценты по кредиту. Итого основной долг составляет 160000 руб. (400000 – 240000). Долг по процентам составляет 3510 руб. (14067 – 10557). Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 160000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.07.2024 по 17.01.2025 в размере 253600 руб. и далее до момента погашения задолженности в полном объеме.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 19.04.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа под проценты №19/04/23-К на сумму 400000 руб., с условием уплаты процентов в размере не меньше 2/3 действующей на последнее число месяца ключевой ставке ЦБ РФ, в случае невозвращения указанной в пункте 1.1. договора суммы займа в сроки, определенные графиком возврата займа (Приложение №1), заемщик уплачивает проценты (неустойку) в размере 0,5 % от остатка основного долга за каждый день просрочки. Срок возврата займа не позднее 30.06.2024 г. Договор займа составлен в письменном виде, подписан сторонами.

Денежные средства в сумме 400000 руб. переданы ответчику, факт получения денежных средств подтверждается указанным договором займа.

Согласно п.1 дополнительного соглашения №1 к договору займа под проценты № 19/04/23-К стороны договорились внести изменения в п.2.2 и изложить п.2.2 в следующей редакции: «заемщик обязуется возвратить займодавцу, указанную в п.1.1 Договора сумму займа в сроки, определенные Графиком возврата займа (Приложение №1), но не позднее 31.07.2024 г.»

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО1 просит взыскать задолженность по договору займа от 19.04.2023 в размере 160000 руб. - основной долг, а также взыскать неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.07.2024 по 17.01.2025 в размере 253600 руб. и далее до момента погашения задолженности в полном объеме.

Ответчик оплатил задолженность по договору займа на сумму 240000 руб. - основного долга и 10557 руб. - процентов по кредиту, что подтверждается платежными поручениями.

На момент рассмотрения дела ответчик обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, сумму основанного долга по договору займа в размере 160000 руб. не вернул, в связи с чем, долг по договору займа подлежит взысканию с ответчика пользу истца в размере 160000 руб.

Так п.4.1. договора предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в сроки, определенные графиком возврата займа (Приложение № 1), заемщик уплачивает проценты (неустойку) в размере 0,5% от остатка основного долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки: 160000*317 (период с 01.07.2024 по 17.01.2025) *0,5% = 253600 руб., где 160000 руб. – остаток основного долга по договору займа, 317 дней - период просрочки возврата суммы займа с 01.07.2024 по 17.01.2025.

На письменное требование (претензию) истца от 17.01.2025 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик до настоящего времени на претензию не ответил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Представленный расчет задолженности ФИО2 не опровергнут, контррасчет не представлен. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет ИП ФИО1 или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ФИО2 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

С учетом положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, принимая во внимание, что условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, следует признать, что ФИО2 должен был предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств. Между тем и Истец не был лишен возможности по принятию разумных мер к недопущению увеличения задолженности ответчика, у которой просроченная задолженность по договору оказания услуг возникла 01.07.2024 г.

Данные обстоятельства учитываются судом при разрешении требований ИП ФИО1 о взыскании неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, неустойки и процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения обязательств ответчиком, минимальный размер неустойки, предусмотренный п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ, размер ключевой процентной ставки по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, являющейся основным индикатором денежно-кредитной политики.

Наряду с этим суд учитывает, что необоснованное освобождение должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств недопустимо. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств действительного ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, правил соразмерности, разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер неустойки за нарушение срока возврата суммы займа с 253600 руб. до 60000 руб.

Итого размер задолженности по договору займа №19/04/23-К от 19.04.2023, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, составит 220000 руб., из которых: 160000 руб. - задолженность по основному долгу, 60000 руб. - задолженность по неустойке.

В удовлетворении требований в большем размере надлежит отказать.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с 18.01.2025 по дату фактического возврата суммы займа признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма иска составляет 413600 руб. (160000 + 253600).

При подаче иска имущественного характера на сумму от 3000001 руб. должна быть уплачена госпошлина в размере 12840 руб. (по искам имущественного характера при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей госпошлина составляет 10000 рублей плюс 2,5% суммы, превышающей 300000 рублей согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в размере 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание положения данной нормы права и, учитывая, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в связи с обращением с данным иском в суд в размере 3000 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в части, которую не оплатил истец при подаче иска, в размере 9840 руб. (12840 – 3000).

Поскольку истец не отказывался от первоначальных исковых требований, а неустойка уменьшена судом в силу требований ст.333 ГК РФ, что не свидетельствует о неправильном исчислении истцом суммы долга, суд считает, что государственная пошлина не подлежит уменьшению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) 220000 рублей задолженности по договору займа №19/04/23-К от 19.04.2023, 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) неустойку по ставке 0,5% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу по договору займа №19/04/23-К от 19.04.2023, за период с 18.01.2025 и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9840 руб.

Ответчик вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В.В. Курдыбан

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 21.07.2025.