Дело № 2 - 79/2023
УИД 55RS0030-01-2023-000056-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Русская Поляна Омской области 15 марта 2023 года
Русско – Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
при секретаре Сошка Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ЗТГ о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ЗТГ, в порядке наследования, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>, в сумме 27 231 руб. 74 коп.:
Просроченная ссудная задолженность – 26 550 руб. 05 коп.,
Неустойка на просроченную ссуду 681 руб. 69 коп.,
Заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просили взыскать с наследника указанную задолженность, судебные расходы в сумме 1016 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ЗТГ в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с принятием решения на усмотрение суда.
Нотариус – ГМТ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Информация о дате, времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет сайте Русско – Полянского районного суда Омской области.
Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании достоверно установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ПАО "Совкомбанк" заключен договор на предоставление потребительского кредита№, сумма и срок определены согласно Тарифов Банка, общих условий Договора, карта «Халва» 2.0.
Банком обязательства исполнены, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ зачислены на специально открытый счет. Согласно расчету задолженности последний платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является жена ЗТГ, подавшая заявление нотариусу о принятии наследства.
Согласно материалов наследственного дела после смерти <данные изъяты>, осталось наследственное имущество в виде: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по аналогичному адресу; автомобиль <данные изъяты>
Принимая во внимание, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ЗТГ в пользу ПАО "Совкомбанк" сумм задолженности по кредитному договору, согласно представленному банком расчету.
Таким образом, в связи с переходом к наследнику ЗТГ имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у неё возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.
Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, следовательно с ЗТГ подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего имущества.
Оснований для применения последствий пропуска исковой давности по делу не имеется.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1016 руб. 95 коп., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ЗТГ, о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить.
Взыскать с ЗТГ, 14<данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 27 231 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Русско-Полянский районный суд Омской области.
Судья Прыгунова Г.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2023 года
Судья Прыгунова Г.Н.