Дело №

УИД: 25RS0№-12

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

26 июля 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего

ФИО7

при секретаре

ФИО4

с участием государственного обвинителя

ФИО5

защитника - адвоката

ФИО6

подсудимого

ФИО9

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного ООО «<данные изъяты>» в должности трубопроводчика, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, не судимого,

копию обвинительного акта, согласно расписке, получил ДД.ММ.ГГГГ, с избранной мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, извещенного о дате судебного заседания более чем за 5 суток,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут находясь возле <адрес> в <адрес>, нашел на земле полимерный пакет внутри с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, и положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РУР). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составила 0,22 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса вещества (смеси) составляла 0,23 г, которое постановлением Правительства Российской, Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь табака с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP), массой 0,23 грамма, составляет значительный размер.

Приобретенные наркотические средства в значительном размере ФИО3, достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом боковом кармане куртки, надетой на нем до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ФИО8 МВД России по <адрес> возле <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции на участке местности, расположенном возле <адрес> в <адрес> в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.

В ходе дознания ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке не усматривается.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 после обнаружения и изъятия у него наркотического средства сообщил органу дознания ранее не известные обстоятельства, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 указал, что ранее у него имелось заболевание – пролапс митрального клапана, вместе с тем, поскольку документального подтверждения наличия такого заболевания ни подсудимым, ни его защитником представлено не было, суд не находит оснований для признания состояния здоровья подсудимого, как обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку документов, подтверждающих трудоустройство ФИО3, его материальное состояние – представлено не было.

Вопреки позиции стороны защиты, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категорий преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При определении размера наказания подсудимого суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 9 (девять) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-РVР), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья

ФИО7