Решение по делу № 2А-1379/2022 от 18.01.2023 | Кировский районный суд (Ставропольский край)

Дело №а-70/2023

УИД (26RS0№-08)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням.

Из поданного административного искового заявления следует, что административный ответчик ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налогов, предусмотренную ст.57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирован в МИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, утратил свой статус ИП 01.102021 года.

В отношении налогоплательщика ФИО1 было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно данным налогового органа налогоплательщик применял УСН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». В представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год по данным налогоплательщика сумма полученных доходов за налоговый период составила 19687630 руб., (за 1 квартал – 4348900 руб., за полугодие – 9553580 руб., за 9 месяцев - 15642680 руб.), сумма полученных расходов за налоговый период составила 18565230 руб. ( за 1 квартал – 4050700 руб., за полугодие - 9112380 руб., за 9 месяцев – 14982420 руб.), сумма исчисленного минимального налога за налоговый период 2020 год по данным налогоплательщика составила 196876 руб., ( за 1 квартал – 44730 руб., за полугодие – 21450 руб., за 9 месяцев – 32859 руб., за налоговый период – 97837 руб.).

Налогоплательщик имеет расчетные счета № и № в ПАО «Сбербанк России». Налогоплательщику посредством почтовой связи направлено требование о предоставлении пояснений и подтверждающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Налоговым органом были направлены запросы в банк № о предоставлении информации о движении денежных средств на расчетном счете плательщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно предоставленным выпискам о движении денежных средств и проведенным мероприятиям налогового контроля, сумма полученных денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1 за период 01.01.2020г. по 31.12.2020г составила 1 971242 руб., сумма произведенных расходов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 1 1726490 руб.

По данным налогового органа сумма дохода составила 19712422 руб., документально подтвержденных расходов 11726490 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки ИП ФИО1 доначислен налог за 2020 год в размере 1 001014 руб. ((19712422 руб.- 11726490 руб.)*15%) – 196876 руб. (исчислено налогоплательщиком)). По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 298913 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 211205 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 1889911 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 301984 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст.88 «Камеральная налоговая проверка» НК РФ выявлено, что налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога и тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст.122 «Неуплата или неполная уплата сумм налога» НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. В соответствии с п.4 ст.114 НК РФ при наличии обстоятельства, предусмотренного п.2 ст.112, размер штрафа увеличивается на 100%. Обстоятельством, отягчающим ответственность, согласно п.2 ст.112 кодекса признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Так имеется решение №, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно данный факт является обстоятельством, отягчающим ответственность и соответственно применяется п.4 ст.114 НК РФ, то есть сумма штрафа увеличивается на 100%. Сумма штрафа составила 150992,00 (75496*2).

Согласно ст.346.23 НК РФ налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушении ст.346.23 НК РФ ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган первичную налоговую декларацию по УСН за 2020 год, по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил пять месяцев. Сумма налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ исчислена в размере 4301984 руб. и не оплачена.

В результате налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное действие, за которое согласно п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5 % от неуплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 руб. Сумма штрафа составила 75496 руб. (301984,00*5%*5 м-в).

Рассмотрение материалов налоговой проверки было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения акта направлено заблаговременно посредством ТКС и почтовой связи заказной корреспонденцией.

На рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик не явился, письменных возражений по акту, иных заявлений, пояснений, ходатайств в инспекцию не представил.

В ходе рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ установлено, что лицо, в отношении которого проводились мероприятия налогового контроля, о времени и месте рассмотрения указанных мероприятий не извещено, так как в налоговом органе отсутствуют сведения о получении лицом уведомления о вызове налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и в соответствии с п.1 ст.101 НК РФ принято решение об отложении рассмотрения материалов по проведенным мероприятиям налогового контроля, в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому новое рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение направлено налогоплательщику посредством ТКС и почтовой связи заказной корреспонденцией.

При рассмотрении материалов настоящей проверки установлено и подтверждено документальными доказательствами, что инспекция дважды извещала налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки по ТКС и почтовой связью заказной корреспонденцией. Кроме того, в целях соблюдения права налогоплательщика на участие в процессе рассмотрения материалов проверки в соответствии с п.п.1, 3 ст.101 НК РФ срок рассмотрения продлялся на один месяц, чтобы заблаговременно повторно известить налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Действия ИП ФИО1 свидетельствуют от уклонения от вручения ему корреспонденции налогового органа почтовой связи, созданию препятствий проведению проверки, в результате которых налоговый орган вынужден вручать любые извещения со значительными трудностями, и созданию тем самым ситуации, могущей повлечь как необоснованное отложение рассмотрения материалов проверки.

На основании ст.101 НК РФ, привлечь к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также исчислить налог и пени:

- налог, взимаемый с налогоплательщик, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ): налог в размере 1 001 014,00 руб., пеня в размере 125 238,04 руб., штраф в размере 120 794,00 руб., согласно неоплаченному налогу исчислена пеня за отчетный период:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 125 238,04 руб.

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 154 992, 00 руб.

В установленный законом срок в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольного погашения задолженности.

Налогоплательщиком вышеуказанные требования оставлены без исполнения.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ, инспекция обратилась в мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного налогоплательщиком заявления, отменен.

В связи, с чем просит взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектом Российской Федерации): налог в размере 1001014 руб., пеня в размере 125238,04 руб., штраф в размере 120794 руб., штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере 154992 руб., а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 не явилась, но своим письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Требования, заявленные в административном исковом заявлении поддерживает полностью и просит суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей не явки, не ходатайствовал об отложении дела, либо же о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730079001269, судебная корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения административным ответчиком судебного извещения, судебных повесток.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по делу.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ, предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в налоговый орган первичную декларацию по УСН за 2020 год по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил пять месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговой проверкой установлено, что налогоплательщик ФИО1 применял УСН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». В представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год по данным налогоплательщика сумма полученных доходов за налоговый период составила 19687630 руб., (за 1 квартал – 4348900 руб., за полугодие – 9553580 руб., за 9 месяцев - 15642680 руб.), сумма полученных расходов за налоговый период составила 18565230 руб. ( за 1 квартал – 4050700 руб., за полугодие - 9112380 руб., за 9 месяцев – 14982420 руб.), сумма исчисленного минимального налога за налоговый период 2020 год по данным налогоплательщика составила 196876 руб., (за 1 квартал – 44730 руб., за полугодие – 21450 руб., за 9 месяцев – 32859 руб., за налоговый период – 97837 руб.).

Согласно предоставленным выпискам о движении денежных средств и проведенным мероприятиям налогового контроля, сумма полученных денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1 за период 01.01.2020г. по 31.12.2020г. составила 1971242 руб., сумма произведенных расходов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 11726490 руб.

В нарушение п. ст.346.16 НК, п.2 ст.346,17 НК в декларации за 2020 год занижена налогооблагаемая база в виде поступления денежных средств на счет в банке и заявленных расходов, по которым не представлены документы подтверждающие приобретение товаров и услуг в соответствии с нормами Налогового Кодекса на сумму 6863531 руб. По результатам камеральной налоговой проверки ИП ФИО1 доначислен налог за 2020 год в размере 1001014 руб. ((19712422 руб.- 11726490 руб.)*15%) – 196876 руб. (исчислено налогоплательщиком)). По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 298913 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 211205 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 1889911 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 301984 руб.

В нарушение статьи 346.23 НК РФ ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган первичную декларацию по УСН за 2020 год по сроку представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил пять месяцев, сумма налога по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ исчислена в размере 301984 рубля и не оплачена.

В результате налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное деяние, за которое согласно п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5 % от неуплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 1000 руб. Сумма штрафа составила 75496 руб. (301984,00*5%*5 м-в).

В соответствии с п.4 ст.114 «Налоговые санкции» НК РФ при наличии обстоятельства предусмотренного п.2 ст.112 НК РФ, размер штрафа увеличивается на 100%. Обстоятельством, отягчающим ответственность, согласно п.2 ст.112 НК РФ признается совершение налогового правонарушения лицом, привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение. Так как в отношении ИП ФИО1 вынесено решение о привлечении к ответственности за аналогичное правонарушение №, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данный факт является обстоятельством отягчающим ответственность и соответственно применяется п.4 ст.114 НК РФ, то есть сумма штрафа увеличивается на 100% и составила 150992,00 (75496,00*2).

В установленный законом срок в адрес должника направлялись требования № от 16.05.2022г., № от 16.05.2022г., № от 30.05.2022г. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) с указанием срока для добровольного погашения задолженности, однако вышеуказанные требования налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Инспекция, на основании ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

В связи с предоставленными ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и налоговому органу разъяснено право на предъявление заявленных требований в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

В абзаце третьем данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Судом также установлено, что с целью взыскания задолженности, инспекция обратилась к мировым судьям <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного налогоплательщиком возражения.

Согласно представленным налоговым органом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательствам за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 1001014 руб., пеня в размере 125238,04 руб., штраф в размере 120794 руб.; штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 154992 руб.

Таким образом, судом установлено, что налогоплательщик ФИО1, имеет задолженность в общей сумме 1 402 038,04 руб., в связи с чем, приходит к выводу о возможности удовлетворения указанных исковых требований.

Рассматривая вопрос о соблюдении истцом срока для подачи искового заявления, суд исходит из следующего.

На основании пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана недоимка по налогам и сборам.

В связи с предоставленными ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, срок обращения в суд для подачи иска налоговым органом истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление поступило в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного указанной нормой закона срока.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Учитывая, что за налогоплательщиком - административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по уплате обязательных платежей, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по налогам и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ в случае удовлетворения административного искового заявления, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектом Российской Федерации) - налог в размере 1001014 рублей, пеня в размере 125238 рублей 04 копейки., штраф в размере 120794 рубля; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) - штраф в размере 154992 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья И.О.Кононов