Дело № УИД 76RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 февраля 2023 года

Судья Заволжского районного суда <адрес> Лапшин С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием прокурора Воронина И.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

Приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ст.70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Приговором Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Начальник ОМВД России по Заволжскому городскому району обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего заявление, исследовав письменную позицию административного ответчика, не возражавшего против установления в отношении него административного надзора и возражавшего против установления ограничений, прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается административный надзор с административными ограничениями, перечисленными в ч.1 ст. 4 Закона, среди которых административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно материалам дела, ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заволжского районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, дата совершения ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои, дата совершения ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, ФИО3 не является лицом, совершившим два административных правонарушения в течении года, поскольку первое правонарушение совершено им более полутора лет назад, между совершенными правонарушениями прошло более года.

При этом, то обстоятельство, что за совершенное ДД.ММ.ГГГГ правонарушение ФИО3 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, правового значения при решении вопроса об установлении в отношении него административного надзора не имеет.

Таким образом, у суда отсутствуют законные основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья С.В. Лапшин