Решение по делу № 2А-1515/2025 от 20.01.2026 | Сибайский городской суд (Республика Башкортостан)

дело № 2а-1515/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 25 декабря 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янбаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Габитовой А.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности,

судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3,

представителя Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Административные исковые требования мотивирует свои требования тем, что в производстве Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ имеется исполнительное производство № 35574/24/02013-ИП возбужденное 26 декабря 2022 года на основании судебного приказа № 2-3067/2022 от 16 декабря 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части от дохода должника. При разбирательстве по делу № 2а-1069/2025 в Сибайском городскому суде Республики Башкортостан установлено, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО3 представлены постановления о расчете задолженности по алиментам от 05 сентября 2025 года по исполнительному производству № 93158/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 части доли от доходов ежемесячно с ФИО5 в пользу ФИО6, а также постановление о расчете задолженности по алиментам от 05 сентября 2025 года по исполнительному производству № 35574/24/02013-ИП от 26 декабря 2022 года о взыскании алиментов в размере 1/4 доли от доходов с ФИО5 в пользу ФИО1 Считает, что задолженность по алиментам, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 05 сентября 2025 года по исполнительному производству № 93158/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года в размере 989886,12 руб., постановлении я о расчете задолженности по алиментам от 05 сентября 2025 года по исполнительному производству № 35574/24/02013-ИП от 26 декабря 2022 года в размере 259560,81 руб. возникла вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУССП по РБ ФИО3 23 августа 2016 Сибайским ГОСП ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов № 93168/22/02013-ИП, на основании судебного приказа №2-1047/2016 от 19 августа 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан взысканы алименты с ФИО5 в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 дохода должника. С момента возбуждения ФИО5 добровольно оплачивал алименты по квитанции, выдаваемой судебным приставом Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ Ч-вым. Принимал меры по трудоустройству, работал в <данные изъяты> Сведения о месте получения доходов сообщал судебному приставу, в отношении ФИО5 оснований для применения меры принудительного характера, а также исполнительных действий не имелось, к административной ответственности за неуплаты алиментов по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ не привлекался, алименты, удерживались с места получения доходов должника.

Также, 26 декабря 2022 года Сибайским ГО СП ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5 № 35574/24/02013-ИП от 26 декабря 2022 года в пользу ФИО1 на основании судебного приказа №2-3067/2022 от 16.12.2012 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Сибай Республики Башкортостан взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 дохода должника.

На момент возбуждения в распоряжении судебного пристава Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО3 имелась информация о том, где получает доход ФИО5 Однако, в нарушении положений статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужден исполнительный розыск должника, так как ФИО5 не скрывался, был на связи с приставом, работал официально.

Считает, что оснований для возбуждения исполнительного розыска не имелось. По месту получения доходов должника постановление об обращении взыскания на заработную плату должника судебным приставом Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО3 не направлено.

Вследствие неправомерных, необоснованных и незаконных действий со стороны судебного пристава Сибайского ГОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 в нарушении положений статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужден исполнительный розыск в отношении ФИО5 Полагает, что данные действия совершены судебным приставом для необоснованного устрашения должника с целью оказания психологического давления на ФИО5

Меры принудительного характера не применялись, не предупреждался об уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов, банковские счета не арестованы, не обращено взыскание на денежные средства должника на счетах, не обращено взыскание на доходы и заработную плату ФИО5 за период с января 2021 года по декабрь 2022 года в ООО «Богуславец» (ИНН <***>), не обращено взыскание и не арестовано имущество должника, не вызывался на прием к судебному приставу для дачи объяснений, имущественное положение по месту жительства не проверялось.

Вследствие неправомерных и незаконных бездействий со стороны судебным приставом Сибайского ГОСП ГУФССП России по РБ ФИО3, выразившиеся в не применении мер принудительного характера, отсутствия исполнительных действий в отношении ФИО5 возникла задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов № 93168/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года, а также по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО5 №35574/24/02013-ИП от 26 декабря 2022 года в пользу ФИО1

В связи незаконным бездействием и виновными действиями со стороны судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО3 взыскателем ФИО1 по исполнительному производству № 35574/24/02013-ИП от 26 декабря 2022 года не получены денежные средства в размере 259 560,81 руб., которые должным быть взысканы с бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного административный истец просит:

• признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО3, выразившиеся по не принятию мер по взысканию алиментов по исполнительному производству №35574/24/02013-ИП от 26 декабря 2022 года, а также № 93158/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года, вследствие которого возникла задолженность по алиментам по исполнительному производству №35574/24/02013-ИП от 26 декабря 2022 года в размере 259 560,81 руб., по исполнительному производству № 93158/22/02013-ИП от 23 августа 2016 года в размере 989 886,12 руб.

• признать незаконными действия судебного пристава Сибайского ГОСП ГУФССП России по РБ ФИО3 выразившиеся в необоснованном и незаконном принятие мер по возбуждению исполнительного розыска должника по исполнительному производству.

Определением суда от 10 декабря 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Сибайское городское отделение судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Интересы административного истца ФИО1 в судебном заседании представлял представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, который в судебном заседании уточнил исковые требования. Согласно уточненным исковым требованиям просит:

• признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ ФИО3, выразившиеся по не принятию мер по взысканию алиментов по исполнительному производству №35574/24/02013-ИП от 26 декабря 2022 года, в следствие которого возникла задолженность по алиментам по исполнительному производству №35574/24/02013-ИП от 26 декабря 2022 года в размере 259 560,81 руб., признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в период с февраля 2023 года по февраль 2024 года.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, указав на то, что судебным приставом-исполнителем предпринят весь комплекс мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО5 Все исполнительные действия совершены в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованные лица: ГУФССП России по РБ, ФИО6, ФИО5 не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Сибайского городского суда РБ (sibaysky.bkr@sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд в соответствии с ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении уведомления на судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны по делу, исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы исполнительного производства, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьями 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что и является задачей исполнительного производства; исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, как это определено в части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что административный истец ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО5 алиментов ежемесячно в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода.

Так судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по г. Сибаю РБ от 16 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3067/2022 с ФИО5 взысканы алименты ежемесячно на содержание ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО1

26 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №35574/24/02013-ИП на основании данного судебного приказа.

Согласно реестру запросов и ответов по исполнительному производству №35574/24/02013-ИП судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника были направлены посредством электронного документооборота запросы: 26.12.2022 г. запрос к оператору связи, запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ФНС к ЕГРН, запросы в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), АКБ «Абсолют Банк» (АО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ВУЗ-БАНК», АО «ГЕНБАНК», АО «Кредит Европа Банк», АО «РН Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Эскпобанк», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БКС Банк», АО «БМ Банк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», АО БАНК «СНГБ», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО), БАНК ГПБ (АО), головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО Автоторгбанк, ООО «Бланк банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ПАО «АК БАРС»БАНК, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО Росбанк, 27.12.2022 г. запрос в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на который начислены страховые взносы, запрос в ФНС сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, 12.03.2024 г. запрос в ФНС России о счетах должника физического лица, 26.03.2024 г. запрос в Гостехнадзор Республики Башкортостан, запрос в ООО КБ «Кольцо Урала», 27.03.2024 повторные запросы в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на который начислены страховые взносы и в ФНС сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, 29.03.2024 года запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, 13.05.2025 запрос в ФНС о доходах физического лица по справкам 2-НДФЛ, запросы в ЗАГС сведений о смерти, о перемене имени, о заключении/расторжении брака, 29.03.2024 повторно направлены запросы в банки о наличии счетов, 03.06.2024 г. направлен запрос о наличии самоходной или иной техники.

Согласно полученной информации, у ФИО5 имеются счета в АО «ОТП Банк»- остаток денежных средств на счетах 0,00 руб., АО «Почта Банк»- остаток денежных средств на счете 0,00 руб., АО «Тинькофф Банк»- остаток денежных средств на счете 40№- 2,95 руб., на счетах №, №, № – 0,00 руб., ПАО Сбербанк России - остаток денежных средств на счетах 0,00 руб., ПАО Совкомбанк - остаток денежных средств на счетах 0,00 руб., АО РЕАЛИСТ БАНК - остаток денежных средств на счете № – 64,42 руб., на счете № – 0,70 руб., ПАО Московский кредитный банк - остаток денежных средств на счете – 0,00 руб., сведения об ином имуществе отсутствуют.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 26 января 2023 года обращено взыскание на доходы должника ФИО5, постановление направлено по месту работы должника – <данные изъяты>», удержания производить ежемесячно в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная с 10 декабря 2022 года.

Согласно письму <данные изъяты>» удержания по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО5 невозможны в связи с увольнением сотрудника из <данные изъяты>» 05.11.2022

В соответствии с постановлением №02013/24/591925 от 13.03.2024 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Московский кредитный банк» обращено взыскание на счет №, открытый на имя ФИО5, на момент поступления постановления в банк денежные средства на счете отсутствуют.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 01 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам по состоянию на 01 апреля 2024 года в размере 649629,02 руб. в пользу ФИО1

На основании постановления судебного пристава - исполнителя от 01.04.2024 г. наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, №, открытым в АО «Тинькофф Банк», по состоянию на 17.04.2024 г. остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя №02013/24/632488 от 01.04.2024г. наложен арест на счета №, 40№, открытые на имя ФИО5 в АО «РЕАЛИСТ БАНК».

28 марта 2024 года получены сведения о заработной плате должника ФИО5, установлено место его работы в <данные изъяты>».

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО5, постановление направлено по месту работы должника – <данные изъяты> удержания производить ежемесячно в размере 70% доходов должника, из которых 25% удерживать в счет текущих алиментов, оставшуюся часть в счет погашения задолженности в размере 649629,02 в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы указанной в исполнительном документе.

01.04.2024 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от 01 июля 2024 года долг по алиментам по состоянию на 01 июля 2024 года составляет 453395,16 руб., при этом из постановления о передачи исполнительного производства в другое ОСП от 01 июля 2024 года следует, что по состоянию на 01 июля 2024 года подлежат взысканию денежные средства в размере 498869,16 руб., а именно: остаток долга – 453395,16 руб., остаток по исполнительному сбору – 45474,03 руб.

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от 14 августа 2025 года долг по алиментам по состоянию на 14 августа 2025 года составляет 81833,48 руб., при этом из постановления о передачи исполнительного производства в другое ОСП от 14 августа 2025 года следует, что по состоянию на 14 августа 2025 года подлежат взысканию денежные средства в размере 194998,41 руб., а именно: остаток долга – 81833,48 руб., остаток по исполнительному сбору – 113164,93 руб.

Постановлением от 05 сентября 2025 года должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам по состоянию на 31 августа 2025 года в размере 259560,81 руб. в пользу ФИО1

Также судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибаю РБ от 19 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-1047/2016 с ФИО5 взысканы алименты ежемесячно на содержание детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО7

23 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №93168/22/02013-ИП на основании данного судебного приказа.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в банки и иные кредитные учреждения о наличии счетов и денежных средств, в ГИБДД о наличии сведений о зарегистрированных автомототранспортных средств, в Росреестр к ЕГРП, в ФНС о счетах должника, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в инспекцию Гостехнадзора Республики Башкортостан, в ФНС сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц.

Согласно полученной информации у ФИО5 имеются счета в ПАО Сбербанк России, ПАО Совкомбанк, АО Почта Банк, АО Тинькофф Банк, АО ОТП Банк, АО РЕАЛИСТ БАНК, ПАО Московский кредитный банк. 22 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно сведениям Росреестра на имя ФИО5 зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, здание площадью 18,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1/2 доли в праве общей собственности на помещение площадью 71,50 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. 24 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Иного имущества согласно представленному реестру запросов и ответов по исполнительному производству №93168/22/02013-ИП не установлено.

08 сентября 2016 года должнику ФИО5 вручено предупреждение об административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Также ФИО5 предупрежден об административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства. Также ему разъяснено что в случае отсутствия сведений о его местонахождении судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя вправе объявить его в розыск.

Повторное предупреждение вручено ФИО5 29.09.2016г.

29 сентября 2016 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и направлено для исполнения в <данные изъяты> согласно постановлению, удержания должны были производиться в размере 50%, начиная с 26.09.2016 г., в том числе 1/3 часть – текущие алименты, оставшаяся часть – до погашения долга в размере 16348,96 руб.

<данные изъяты> 10.05.2027 г. возвращает исполнительный лист на ФИО5 в связи со снятием его с учета на основании приказа № от 20.04.2017г. Согласно расшифровке к исполнительному листу №от 23.08.2016г. с ФИО5 в пользу ФИО6 удержаны алименты на общую сумму 9 941,58 руб., удержано в счет погашения задолженности по алиментам – 5172,94 руб., остаток задолженности по алиментам – 11176,02 руб.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 16 мая 2017 года обращено взыскание на доходы должника ФИО5, постановление направлено по месту работы должника – <данные изъяты> удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, из которых 1/3 удерживать в счет текущих алиментов, оставшуюся часть до погашения задолженности в размере 11176,02 руб.+ долга за период с 21.04.2017 г. по день получения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

08 августа 2017 года должнику ФИО5 вручено предупреждение об административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Также ФИО5 предупрежден об административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства. Также ему разъяснено, что в случае отсутствия сведений о его местонахождении судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя вправе объявить его в розыск.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 23 августа 2017 года обращено взыскание на доходы должника ФИО5, постановление направлено по месту работы должника – <данные изъяты> удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, начиная с 01.08.2017 г., из которых 1/3 удерживать в счет текущих алиментов, оставшуюся часть до погашения задолженности в размере 24752,81руб.

07 марта 2019 года должнику ФИО5 повторно вручено предупреждение об административной ответственности по ст.ст. 5.35.1, 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 01 апреля 2019 года ФИО5 определена задолженность по алиментам по состоянию на 01 апреля 2019 года в размере 29636, 80 руб.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 01 апреля 2019 года обращено взыскание на доходы должника ФИО5, постановление направлено по месту работы должника – в ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника, начиная с 01.04.2019 г., из которых 33% удерживать в счет текущих алиментов, оставшуюся часть до погашения задолженности в размере 29636,80 руб.

05 марта 2021 года ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» в связи с увольнением ФИО5 вернуло постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 17 августа 2023 года обращено взыскание на доходы должника ФИО5, постановление направлено по месту работы должника – в ООО «РУДНИК ВАЛУНИСТЫЙ», удержания производить ежемесячно в размере 70% доходов должника, из которых 25% удерживать в счет текущих алиментов, оставшуюся часть до погашения задолженности в размере 540670,75 руб.

14 марта 2024 года в рамках исполнительного производства №93168/22/02013-ИП заведено розыскное дело №885/02/13/24 в отношении должника ФИО5

26 марта 2024 года Сибайским городским отделением судебных приставов направлено розыскное задание в Всеволжский РОСП по Ленинградской области о проведении комплекса розыскных мероприятий, а именно: осуществить выход по адресу <адрес>, отобрать у должника ФИО5 объяснение с уточнением места работы, источника дохода, вопросов оплаты алиментов, предупредить по ст.5.35 КоАП РФ, по ч.1 ст.157 УК РФ, составить информационную карту, получить копию паспорта, произвести фотофиксацию должника.

22 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО18 вынесено постановление о прекращении разыскного дела по исполнительному розыску должника ФИО5 В ходе проведения розыскных мероприятий местоположение должника установлено, должник проживает по адресу <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО3 от 01 апреля 2024 года по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО6 определена задолженность за период с 15 августа 2016 года по 01 апреля 2024 года по состоянию на 01 апреля 2024 года в размере 1248595,95 руб.

Судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП ГУФССП по РБ ФИО19 01 апреля 2024 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, и определена должнику ФИО5 задолженность по алиментам на содержание детей по состоянию на 01 апреля 2023 года в размере 1248595,95 руб. в пользу ФИО6

Согласно акту об изменении места совершения исполнительных действий от 14 августа 2025 года долг ФИО5 по алиментам по состоянию на 14 августа 2025 года составляет 2972,17 руб., при этом из постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 14 августа 2025 года следует, что по состоянию на 14 августа 2025 года подлежат взысканию денежные средства в размере 121332,90 руб., а именно: остаток долга – 2972,17 руб., остаток по исполнительному сбору – 118360,73 руб.

Постановлением от 21 августа 2025 года по исполнительному производству №93168/22/02013-ИП о взыскании алиментов в пользу ФИО6 должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам за период с 15 августа 2016 года по 21 августа 2025 года по состоянию на 21 августа 2025 года в размере 145235 руб.

Постановлением от 05 сентября 2025 года должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам по состоянию на 31 августа 2025 года в размере 989886,12 руб. в пользу ФИО6

Постановлением от 24 октября 2025 года должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам по состоянию на 18 августа 2025 года в размере 786976,30 руб. в пользу ФИО6

14 августа 2025 года после устранения технических нарушений исполнительные производства №93168/22/02013-ИП, №35574/24/02013-ИП были переданы во Всеволжское РОСП РОСП Ленинградской области УФССП России по Ленинградской области по адресу 188640, <...>, что подтверждается данными из Банка данных исполнительных производств официального сайте ФССП России.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимаются необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии должностного лица.

Более того, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не регламентирует строгую последовательность и периодичность совершения исполнительных действий.

Иных объективных данных, подтверждающих факт получения лицом доходов в период нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава, наличие неустановленного судом имущества либо денежных средств, на которые приставом могло быть, и не было обращено взыскание, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действии и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства граждан; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с часть 1 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.

В силу части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя: несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных данной статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Как следует из материалов исполнительного производства №93168/22/02013-ИП должнику ФИО5 неоднократно вручались предупреждения об административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, предоставлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства. Также ему разъяснено, что в случае отсутствия сведений о его местонахождении судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя вправе объявить его в розыск. Между тем материалы исполнительного производства не содержат письменных заявлений должника либо иных документов, предоставленных им судебному приставу-исполнителю, сообщающих об изменении им адреса фактического проживания, регистрации и места работы. Кроме того, адрес его фактического местонахождения был подтвержден только после направления розыскного задания в рамках розыскного дела №885/02/13/24 и совершения судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск должников их имущества и розыска детей, Всеволжского РОСП Ленинградской области УФССП России по Ленинградской области ФИО20 выхода в адрес с составлением соответствующего акта. Таким образом, у судебного пристав-исполнителя, в силу части 3 статьи 65 Закона об исполнительном производстве, имелись основания для объявления в розыск должника.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, в части незаконности и необоснованности принятых мер по возбуждению исполнительного розыска в отношении должника ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в соответствии требованием ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав заявителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В данном случае из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО СП ГУФССП России по РБ в период нахождения данных исполнительных производств на исполнении в Сибайском ГО СП ГУФССП Росси по РБ совершались все необходимые исполнительные действия, а именно: в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в банки, в органы, осуществляющие учет и регистрацию имущества физических лиц, кредитные учреждения; в органы ГИБДД для выяснений сведений о зарегистрированных за должником транспортных средств; направлен запрос в УПФ для получения сведений о заработной плате или иных выплатах; ЗАГС, направлен запрос в ФНС России, указанные запросы неоднократно обновлялись.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в части непринятия мер по взысканию алиментов удовлетворению не подлежат, поскольку действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в соответствии требованием ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав заявителя.

При таком положении, судебным приставом-исполнителем произведены все возможные и необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта и реализацию требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с нормами, предусмотренными ФЗ «Об исполнительном производстве», обстоятельств бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено.

Суд полагает необоснованными доводы административного истца о нарушении его прав и законных интересов, поскольку нарушений требований норм закона судебным приставом-исполнителем не допущено.

Исходя из изложенного, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска и исходит при этом из того, что оснований полагать, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по исполнительному производству, не принимались необходимые меры и не совершались исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не имеется; то, что длительное время до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, не свидетельствует о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение в связи с ними прав, свобод и законных интересов административных истцов.

Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем действия осуществлялись в соответствии с действующим законодательством, а именно, совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в части непринятия мер по взысканию алиментов по исполнительному производству №35574/24/02013-ИП от 26.12.2022 г., необоснованности и незаконности принятых мер по возбуждению исполнительного розыска в отношении должника ФИО5 по исполнительному производству №35574/24/02013-ИП от 26.12.2022 года, оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в части непринятия мер по взысканию алиментов по исполнительному производству №93158/22/02013-ИП от 23.08.2016 года, оставить без рассмотрения.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Р. Янбаев

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года