УИД 31RS0016-01-2023-003312-98 дело№ 2-3487/2023
Решение
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, выданной 30.04.2019, образовавшейся за период с 4.02.2021 по 8.08.2021 в размере 120788,82 руб., в том числе по основному долгу 96055,96 руб., по просроченным процентам – 23189,90 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1542,96 руб., а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3615,78 руб.
В обоснование иска указали, что ответчик не выполняет обязательства по договору кредитной карты, договор расторгнут.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО1 (извещена электронными письмами, возвращены за истечением срока хранения), не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 120000 рублей на условиях, предусмотренных тарифным планом банка, и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита в установленные сроки, путем оплаты ежемесячных платежей, в том числе и по процентам за пользование кредитом. Кредит выдавался на потребительские нужды.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, учитывая, что с заемщиком не вносились платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредиту по состоянию на 8.08.2021 составляет 120788,82 руб., в том числе по основному долгу 96055,96 руб., по просроченным процентам – 23189,90 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1542,96 руб.
Ответчику в соответствии с п. 11, 1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор выставив в адрес ответчика заключительный счет по кредитной карте, с взысканием всей суммы задолженности в размере 120788,82 руб., в том числе по кредитной задолженности– 96055,96 руб., проценты – 23189,90 руб., иные платы и штрафы– 1542,96 руб., которые подлежали оплате в соответствии с п. 5.12. Общих условий в течение 30 дней.
Мировым судьей судебного участка №11 Западного округа г. Белгорода от 20.12.2022 отменен судебный приказ от 7.11.2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по заявлению ответчика.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор о выдаче кредитной карты в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, процентов и штрафов по договору. Ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил. Размер задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 8.08.2021 составляет 120788,82 руб., в том числе по основному долгу 96055,96 руб., по просроченным процентам – 23189,90 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1542,96 руб.
Каких-либо ходатайств от стороны ответчика ФИО1 о содействии в истребовании каких-либо доказательств, в обоснование своей позиции суду представлено не было.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.
Согласно платежным поручениям в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины 3615,78 руб., которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчику.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№, №) задолженность по договору кредитной карты № 0386526057 от 30.04.2019 за период с 4.02.2021 по 8.08.2021 в размере 120788,82 руб., в том числе по основному долгу 96055,96 руб., по просроченным процентам – 23189,90 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1542,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3615,78 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированный текст изготовлен 5.09.2023