Дело № 2-1008/2025
32RS0003-01-2025-001108-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Мартыненко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 24.01.2008 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, однако их не исполнила, в связи с чем за период с 26.05.2008 года по 23.09.2022 года у нее образовалась задолженность в размере 204 381 руб. 51 коп.. 25.09.2009 года произошла переуступка прав требования от АО «Райффайзенбанк» к ООО "ЭОС". 23.09.2022 г. ООО "ЭОС" уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» по задолженности ответчика, которая образовалась с 26.05.2008 г. по 23.09.2022 г.. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022 г.. В период с 24.01.2008 г. по 23.09.2022 г. ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 100 000 руб.. Ссылаясь на то, что указанная задолженность по настоящее время заемщиком не погашена, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу образовавшуюся в период с 26.05.2008 года по 23.09.2022 года включительно, задолженность в размере 100 000 руб., которая состоит из: 46 838,15 руб. – основной долг; 12 969,83 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 39 204,09 руб. - комиссии, 987,93 руб. - штрафы; а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000 руб..
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.01.2008 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил от банка денежные средства и принял на себя обязательства по их возврату и уплате процентов. В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего за период с 26.05.2008 года по 23.09.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 204 381,51 руб.
25.09.2009 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав, включающий и договор с ФИО1..
23.09.2022 года между ООО "ЭОС" и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав, включающий и договор с ФИО1.
По договору уступки прав от 23.09.2022 года и акту приема-передачи к нему ООО "ЭОС" уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования по указанному выше кредитному договору, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Пунктом 8.7.2 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что банк вправе передать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору.
Таким образом, договором предусмотрено, что АО «Райффайзенбанк» был вправе уступить свои права кредитора любому лицу, в том числе, и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и взыскании образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в период с 26.05.2008 года по 23.09.2022 года включительно в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб..
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Слепухова