№ 2- 7584/2023

10RS0011-01-2023-004018-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3, ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора оплата в погашение кредита и процентов должна производиться одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1,3.2. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.3.3. кредитного договора). Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Карелия вынесено решение о признании ФИО3 банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Карелия вынесено решение о признании ФИО4 банкротом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 1 113 085,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 104 986,81 руб., просроченные проценты - 8 098,19 руб.

Ответчикам направлялись досудебные претензии о погашении имеющейся задолженности, однако, долг не погашен.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1113085 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1104986,81 руб., просроченные проценты – 8098,19 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13765,43 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий ФИО6, финансовый управляющий ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО8, действующий по доверенности ссылался на погашение долга по кредиту в рамках дела о банкротстве заемщиков.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3, ФИО4 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора оплата в погашение кредита и процентов должна производиться одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1,3.2. договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.3.3. кредитного договора).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с созаемщиками, в том же объеме, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Карелия вынесено решение о признании ФИО3 банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Карелия вынесено решение о признании ФИО4 банкротом.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, не оспоренного ответчиками, проверенного судом и признанного арифметически верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 113 085,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 104 986,81 руб., просроченные проценты - 8 098,19 руб.

Согласно представленной ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда информации размер задолженности по кредиту не изменился, расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, является актуальным.

Ответчиками в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредиту или наличия задолженности в ином размере, а также наличия оснований для освобождения от уплаты задолженности, не представлено.

С учетом положений статей 309, 361, 363, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, статей 213.11, 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установленных по делу обстоятельств, образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей (ответчиков по делу) в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13765,43 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1113085 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1104986,81 руб., просроченные проценты – 8098,19 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13765,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

Изготовлено 06 февраля 2024 года.