Решение по делу № 2-1999/2022 от 27.06.2022.

УИД 86RS0001-01-2022-003748-37

№ 2-2492/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

При секретаре Кузнецовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СК «Росгосстрах», ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым к ФИО6. о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda ACCORD Hatchback, г/н №, которым управлял водитель ФИО1, и транспортного средства KiaSpectra, г/н №, под управлением ФИО3 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство HondaACCORD получило механические повреждения.Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. ПАО «СК «Росгосстрах»признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило ПАО СК Росгосстрах понесенные убытки в размере 400 000 рублей на основании соглашения о прямом возмещении убытков. Ответчик не был включен в полис ОСАГО. Поскольку договором обязательного страхования гражданской ответственности собственника KiaSpectra ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО3 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, до даты фактического исполнения ответчиком обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица, участвующие в деле, также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в ФИО2 заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на , в в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda ACCORD Hatchback, г/н №, которым управлял водитель ФИО1, и транспортного средства Kia Spectra, г/н №, под управлением ФИО3

В результате ДТП транспортному средству Honda ACCORD причинены механические повреждения.

Транспортное средство KiaSpectra принадлежит на праве собственности ФИО2

Причиной ДТП является нарушение ответчиком ФИО3Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности.

Согласно заключению ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства Honda ACCORD превышает его стоимость, в связи с чем установлена полная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков 672 030 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило потерпевшему В. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке прямого возмещения убытков ООО СК «Согласие» (страховщик по договору ОСАГО гражданской ответственности собственника транспортного средства KiaSpectra) перечислило ПАО «СК «Росгосстрах» сумму уплаченного страхового возмещения (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об САГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, подлежит взысканию выплаченная сумма в размере 400 000 рублей.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО3 подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей и расходы на направление копии иска ответчику в размере 78 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 400 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей и почтовые расходы в размере 78 рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты на случай неисполнения решения суда в размере, установленном в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу до дня исполнения судебного решения.

Разъяснить ответчикуФИО3, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 04 июля 2022 года.