Дело №2-1552/2023

УИД 23RS0006-01-2023-001463-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями, в которых просила взыскать с ответчика сумму заемных денежных средств по договору займа от <.....> в размере 200 000 рублей, а также неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от <.....> за период с <.....> по <.....> в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 270 рублей. Свои требования мотивирует тем, что <.....> между ней и ФИО2 заключен договор займа на сумму 250 000 рублей, которую ответчик должна была возвратить до <.....>. Однако сумма займа не возвращена, частично ответчик возвратила 50 000 рублей. Договором установлен размер неустойки в случае невозврата денежных средств в установленный срок, так за период с <.....> по <.....> сумма неустойки составила 7 000 рублей. Поскольку сумму долга ответчик отказывается возвращать, истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в виду тяжелого материального положения заемные средства не возвратила в установленный срок.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <.....> передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей, о чем был составлен договор займа, по условиям которого ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму до <.....>.

Согласно п. 2.1 договора в случае невозврата займа в срок, указанный в п.п.1.1 договора, заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с дня следующего за днем, являющимся сроком возврата займа. При этом размер неустойки не может превышать размер основного обязательства по договору.

Как следует из объяснений сторон, ФИО2 сумму долга возвратила только частично в общей сумме 50 000 рублей, что подтверждается представленными расписками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа в размере 200 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей.

Также, подлежит взысканию с ответчика неустойка, предусмотренная п.2.1 договора займа за период с <.....> по <.....> в размере 7 000 рублей (200 000х35 дней х0,1%).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, паспорт <...> в пользу ФИО1, <.....> года рождения, паспорт <...> задолженность по договору займа от <.....> в размере 207 000 (двести семь тысяч) рублей, из которых 200 000 (двести тысяч) рублей – сумма основного долга, 7 000 (семь тысяч) рублей – неустойка, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей.

Решение изготовлено <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.....>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец