Дело № 2-1-6788/2023

64RS0042-01-2023-007952-77

Заочное решение

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту Банк ВТБ ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ ПАО путем подачи/подписания ответчиком заявления о присоединении к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав данное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание в банке в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц в банке и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ-онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в банке. предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильный банк/систему «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием мобильного банка/системы «ВТБ-Онлайн» регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 правил ДБО). При этом в соответствии с общими положениями правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия, указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операций в системах ДБО. В рамках договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес клиента посредством системы «Мобильный банк»/«ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащая существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроках кредитования. Клиент, произведя вход в систему «Мобильный банк» / «ВТБ-Онлайн», ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и подписал простой электронной подписью, и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0018-0021438. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязалась предоставить ответчику денежные средства в сумме 850801 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 850801 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, с января 2023 года платежи не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 865806 руб. 60 коп. В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90%.Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 865770 руб. 29 коп., из которых: 817297 руб. 75 коп. - основной долг, 48468 руб. 51 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 руб. 40 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 руб. 63 коп. - пени по просроченному долгу. В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженностей. Полагая свои прав нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0018-0021438от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 865770 руб. 29 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 11858 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1, ч 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0018-0021438, по условиям которого Банк ВТБ ПАО обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 850801 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить на нее проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 850801 руб.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 865806 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 865770 руб. 29 коп., из которых: 817297 руб. 75 коп. - основной долг, 48468 руб. 51 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 руб. 40 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 руб. 63 коп. - пени по просроченному долгу.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу указаний ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом расчет задолженности проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11858 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0018-0021438 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865770 руб. 29 коп., из которых: 817297 руб. 75 коп. - основной долг, 48468 руб. 51 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 руб. 40 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 руб. 63 коп. - пени по просроченному долг, а также расходы по оплате государственной пошлины – 11858 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения составлен 05 декабря 2023 г.

Председательствующий