Дело №
УИД 52RS0№-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску фио1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, убытков,
установил:
Истец фио1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, убытков, указав, что в результате наступления страхового случая и последующей просрочки выплаты страхового возмещения у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате неустойки, что подтверждается решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску фио2 к ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате неустойки.
Не согласившись с данным отказом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 380 000 рублей.
При подаче обращения к финансовому уполномоченному истцом было оплачено 15 450 рублей.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 380 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного истцу было выдано удостоверение на принудительное исполнение.
Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило решение финансового уполномоченного в добровольном порядке, то оно обязано в соответствии с ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» выплатить истцу штраф в размере 190 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» обязано возместить истцу понесенные убытки по уплате государственной пошлины за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 450 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 190 000 рублей, убытки в размере 15 450 рублей (<данные изъяты>).
Истец фио1, третье лицо финансовый уполномоченный, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явились.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явился, позицию по делу изложил в возражениях на иск, направленных в суд и приобщенных к материалам дела (<данные изъяты>), в случае удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску фио2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу фио2 взыскано страховое возмещение в размере 166 079 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, судебные расходы.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ПАО СК «Россгострах» ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между фио2 и фио1 заключен договор уступки права (цессии), согласно которого фио2 уступает, а фио1 принимает в полном объеме право требования и получения неустойки за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 рублей (<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате неустойки (<данные изъяты>).
Не согласившись с данным отказом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому помоченному о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 380 000 рублей.
При подаче обращения к финансовому уполномоченному было оплачено 15 450 рублей (<данные изъяты>).
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 380 000 рублей (<данные изъяты>).
Не согласившись с данным решением, ПАО СК «Россгострах» обжаловало его в Кстовский городской суд Нижегородской области.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО СК «Россгострах» удовлетворены частично, неустойка снижена до 30 000 рублей (<данные изъяты>).
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с ПАО СК «Россгострах» в пользу фио1 взыскана неустойка в размере 100 000 рублей (<данные изъяты>).
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено (<данные изъяты>).
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кстовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с ПАО СК «Россгострах» в пользу фио1 взыскана неустойка в размере 380 000 рублей.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя финансовых услуг в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня получения такого заявления, выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного истцу были выданы удостоверения (<данные изъяты>).
Согласно ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 190 000 рублей.
В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда, на получение штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).
Присужденные судом суммы в счет возмещения вреда жизни и здоровью, в том числе компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа, а также штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном, могут быть переданы по договору уступки требования.
Поскольку права потерпевшего на получение штрафа, установленного частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», не могут быть переданы по договору уступки требования, то требования истца о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки по уплате государственной пошлины за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 450 рублей.
К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статей 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из положений ч. 6 ст. 16 Федерального закона 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом службы.
Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 года (протокол N 4) утвержден размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, который составляет 15 000 рублей за каждое обращение.
Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК РФ.
По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.
Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг финансового уполномоченного можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 ГК РФ, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.
Поскольку обращение истца к финансовому уполномоченному было связано с восстановлением прав, нарушенных ответчиком, то понесенные истцом расходы в размере 15 450 рублей являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 618 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио1 удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио1 (<данные изъяты>) убытки в размере 15 450 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 618 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л.Абрамова