...

УИД 89MS0015-01-2023-006871-29

(5-1010-2/2023, 12-236/2023)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, полагает не находился в алкогольном опьянении, пил «Квас», ранее укладывал плитку у магазина «Пивовар», поэтому одежда была грязной.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, поддержал изложенные в ней доводы. Дополнительно пояснил, что с постановлением не согласен, поскольку был трезв, работал на укладке плитки. Чуть позднее указал, что пил квас, возможно, выпил кружку пива. Мировому судье перестал доверять после вынесения постановления.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в ... в общественном месте – в районе дома <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте с достоверностью подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении №, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО объяснениями ФИО1 (с утра вышел в магазин «Пивовар» на работу, в течение дня в рабочие перерывы употреблял пиво, после ... находился у дома <адрес> у магазина «Пивовар», работал), фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе (...), что подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД», не имеется. Этим же лицом описан внешний вид ФИО1 – малоопрятен, одежда грязная, в поведении заторможен, со слов сегодня употреблял алкоголь.Все представленные доказательства оценены мировым судьей должным образом. Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; правила оценки доказательств соблюдены; существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имелось.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

При назначении мировым судьей административного наказания учтено в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, характер административного правонарушения, в связи с чем обоснованно применил к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Факт совершения административного правонарушения в течение суток после освобождения из-под административного ареста, назначавшегося за совершение идентичного административного правонарушения, свидетельствует об отсутствии превентивного влияния на ФИО1 ранее назначавшихся ему наказаний, в связи с чем нельзя не согласиться с назначением максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина