Дело №

24RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

21 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

при участии истца ФИО1,

истца ФИО2,

прокурора Кнор А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по , в которой на регистрационном учете состоят: истцы, их внуки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их дочь ФИО3, при этом в указанной квартире она никогда не проживала, была поставлена на регистрационный учет в связи с необходимостью оформления опеки над ее несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО5, в отношении которых она решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. В квартире истцов ФИО3 никогда не проживала, вещей ее личных в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой у нее никогда не было. С 2010 года ФИО3 перестала поддерживать отношения как с детьми, так и с родителями (истцами). В настоящее время ФИО3 уехала на постоянное место жительства в . Истцы как собственники вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры с учетом регистрации в ней ФИО3

Истцы, изменив предмет исковых требований, просят признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: снять ее с регистрационного учета.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. ФИО2 суду дополнительно пояснила, что квартиру в они купили с супругом, до того проживали в в . ФИО3 стала вести разгульный образ жизни, утратила связь с родственниками, ее дети остались на попечении истцов (бабушки и дедушки). Зарегистрирована она в квартире при следующих обстоятельствах: истцам требовалось оформить опеку над детьми ФИО3, но у них не было регистрации, и истцы сами не могли их поставить на регистрационный учет, не будучи их законными представителями. Сестра ФИО3 случайно встретила ту в торговом центре, после этого ее получилось отвезти в регистрационный отдел, где она написала заявления на регистрацию по месту жительства в квартире по в отношении себя и своих детей. После этого над ФИО4 и ФИО5 была установлена опека, они проживают в квартире с истцами (опекунами), а ФИО3 в квартиру никогда не вселялась, связь с ней не поддерживается, телефона ее истцы не знают.

На вопросы суда истцы пояснили, что ФИО3 никогда не чинились препятствия и не запрещалось проживать в квартире истцов, она добровольно устранилась от общения со своими родителями и детьми.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации (подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по ) и сообщенному истцами адресу фактического места жительства. О причинах неявки суд не уведомила. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения почтовым отделением связи.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в (Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних) в судебное заседание также не явился, о дне и месте слушания дела извещен путем вручения судебной повестки уполномоченному представителю.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом согласия на то явившихся участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора Кнор А.И., полагавшей требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, которая согласуется с положениями ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: . Согласно выписке из ЕГРН право собственности зарегистрировано за соистцами ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из домовой книги и адресной справкой подтверждается, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на регистрационном учете по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, так же как и ФИО4, ФИО5

На основании распоряжения администрации в от ДД.ММ.ГГГГ №-р истцы назначены опекунами над несовершеннолетними внуками ФИО5, ФИО4.

Заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 Названным решением подтверждается, что в квартире по ФИО3 вместе с детьми фактически не проживает, малолетние дети пояснили, что последний раз встречались с мамой весной 2016 года.

Свидетель ФИО7 (дочь соистцов, сестра ответчика) суду пояснила, что в квартиру по ФИО3 не вселялась, там не проживала и не проживает, препятствий в проживании ей не чинилось.

Анализ исследованных доказательств по гражданскому делу, в том числе объяснений соистцов, которым суд не усматривает оснований не доверять, позволяет прийти к выводу о том, что ответчик не вселялась в жилое помещение по и в нем фактически не проживала, а потому у нее не возникло предусмотренного ч. 1 ст. 31 ЖК РФ права пользования жилым помещением как у члена семьи собственника квартиры. Данная квартира не предоставлялась ответчику на каком-либо вещном или жилищном праве; ответчик в жилом помещении не проживает, следовательно, в силу положений ст. 30 ЖК РФ, 288 ГК РФ у нее не возникло право пользования названным жилым помещением.

Ответчиком, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие каких-либо жилищных прав на жилое помещение.

При изложенных обстоятельствах требование истцов о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е» п. 31 указанных Правил).

Ввиду изложенного, ответчик не может быть снят с регистрационного учета решением суда, как того просят истцы в уточненном исковом заявлении, поскольку данное действие осуществляется органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Вместе с тем, в целях исполнимости и определенности судебного решения суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения: , ул. Республики, .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования № удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , ул.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), с регистрационного учета по адресу: , ул. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Каплеев

Решение изготовлено в полном объеме

ДД.ММ.ГГГГ