Решение по делу № 2-346/2025 от 16.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 06 мая 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи С.О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретаре Б.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ж.Р.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ж.Р.К.Р.К. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ж.Р.К.Р.К. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 80000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранного ответчиком на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями, ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени приняв на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

26.10.2022 г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №15249780, заключенного с Ж.Р.К., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-67-10.22 от «26» октября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от «26» октября 2022 года.

26.10.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АврораКонсалт» права (требования) по Договору займа № 15249780, заключенного с Ж.Р.К., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-67.10.22 от «26» октября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-67.10.22 от «26» октября 2022 года.

26.10.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 15249780, заключенного с Ж.Р.К., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №67/10-1 от «26» октября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №67/10-1 от «26» октября 2022 года.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность за период с 14.12.2021 по 26.10.2022 г. (дата, уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 131 959,25 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 58512,98руб.;сумма задолженности по процентам - 69425,13 руб.; сумма задолженности по штрафам - 4039,05 руб.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №15249780, образовавшуюся с 14.12.2021 по 26.10.2022 г. в сумме 131 959,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4958,78 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживает заявленные требования, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд принял решение дело рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ж.Р.К. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 80000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Ж.Р.К.Р.К., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-67-10.22 от «26» октября 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-67-10.22 от «26» октября 2022 года.

26.10.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Ж.Р.К.Р.К., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-6ДД.ММ.ГГГГ от «26» октября 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-6ДД.ММ.ГГГГ от «26» октября 2022 года.

26.10.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Ж.Р.К.Р.К., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «26» октября 2022 года и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «26» октября 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье ст.382 ч.2 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ15-2 установлено, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Согласно п.12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" уступка права требования допускается, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору признается судом правильным, основанным на доказательствах, представленных в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с Ж.Р.К. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 959,25 руб.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4958,78 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Таким образом, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину и почтовые расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Ж.Р.К., паспорт РФ серия 1213 №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Ж.Р.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 959,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4958,78 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., всего в сумме 136 992 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Синельников О.В.