Дело №2-145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №, состоящего из Индивидуальных условий кредитования и общих условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 35 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4979 руб. 29 коп. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 81000 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 1298 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 79701 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер. Договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. По информации Банка, потенциальным наследником ФИО8 является ФИО5 В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако она до настоящего времени не исполнена. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81000 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 1298 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 79701 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб. 02 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался заказным письмом с уведомлением. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Поскольку был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО8 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 35 месяцев под 17,9% годовых на цели личного потребления. ФИО8, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей – 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4979 руб. 29 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

За ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий).

С Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО8 согласно кредитному договору № выполнил, что подтверждается копией лицевого счета.

Установлено, что заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (III-ЖТ №), выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в погашение кредита произведены два платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. Иных платежей в погашение кредита произведено не было, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 81000 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 1298 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 79701 руб. 90 коп.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз.2 п.61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО1 нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын ФИО2 и получил свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО1 принял его сын ФИО2

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1 в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1 входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1634350 руб. 41 коп.; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-б, кадастровой стоимостью 133120 руб. 90 коп.; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 243653 руб. 48 коп.

Исходя из изложенного, судом установлено, что взыскиваемая с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств тому, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору ответчиком погашена, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исходя из того, что в силу ст.1175 ГК РФ, ответчик ФИО2 отвечает по долгам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что требования истца о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 (СНИЛС № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.10.2022 года в размере 81000 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 1298 руб. 73 коп., просроченный основной долг – 79701 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб. 02 коп., а всего 83630 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 13.02.2023 года.

Судья Е.А. Бокадорова