Дело № 2-430/2022
УИД 29RS0011-01-2022-000670-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года с. Верхняя Тойма
Красноборский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Завариной Е.Г.
при ведении протокола секретарем Селяниновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился в Красноборский районный суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что __.__.______г. между КПК «Коряжма-кредит» и ФИО2 как членом кооператива был заключен договор займа № *** на сумму 20 000 рублей под 22 % годовых. Договором установлена неустойка за просрочку возврата займа в размере 20 % годовых. По условиям договора заемщик должен уплачивать членские взносы в размере 52,73 рублей в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрены пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности. Решением суда от 19 сентября 2017 года с ответчика в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору потребительского займа № *** от __.__.______г., в том числе: основной долг - 18 890 рублей 00 копеек, проценты - 4716 рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам в размере 20 502 рублей 13 копейки, пени в размере 16 196 рублей 19 копеек, решение исполнено ответчиком 23 сентября 2021 года. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 221 406 рублей 58 копеек, из них пени в размере 15 701 рубль, проценты в размере 17 272 рубля, членские взносы в размере 85 580 рублей 79 копеек, пени по членским взносам, уменьшенные истцом до 102 852 рублей 79 копеек, расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5414 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в полученной от нее телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна. В ранее представленных возражениям просила в удовлетворении иска отказать поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как срок кредитования, по ее мнению, не имеет никакого отношения к сроку исковой давности. Просила в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований истца, снизить размер неустоек, процентов, штрафов, членских взносов до 1000 рублей, уменьшить судебные расходы, так как считает их неразумными. При этом к возражениям приложены свидетельства о заключении и расторжении брака, согласно которым после заключения и расторжения брака ответчику присвоена фамилия «Кинельская».
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 февраля 2016 года между КПК «Коряжма-кредит» и ФИО1, принятой в члены кооператива на основании личного заявления от __.__.______г. был заключен договор потребительского займа № *** на сумму 20 000 рублей под 22 % годовых сроком возврата до __.__.______г..
В соответствии с пунктом 6 договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.
Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 18-го числа каждого месяца в размере согласно графику (последний платеж - __.__.______г.), с которым ответчик ФИО1 была ознакомлена.
Пунктом 18 договора займа установлена обязанность заемщика уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 52,73 рублей в день.
26 июля 2016 года КПК «Коряжма-кредит» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский».
Согласно пункту 1.3 гл. 3 Положения о членстве в КПК «Вельский», сумма, порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется приложением к договору займа.
Пунктом 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.
Согласно Положению о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика.
Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области от 19 сентября 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 17 ноября 2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Илма» взыскана задолженность по договору займа № *** от __.__.______г., образовавшаяся за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 61 408 руб. 32 коп., в том числе: членские взносы в размере 20 502 руб. 13 коп. на __.__.______г., сумму основного долга по договору займа № *** от __.__.______г. в размере 18 890 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № *** от __.__.______г. на __.__.______г. в размере 4716 руб. 00 коп., пени по договору займа № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 1104 руб. 00 коп., пени на членские взносы в размере 16 196 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1022 руб. 00 коп., всего 62 430 рублей 32 копейки.
На основании данного судебного приказа судебным приставом- исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении должника вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ***-ИП от __.__.______г..
__.__.______г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в связи с его фактическим исполнением.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты частичного погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.
При этом суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.
Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.
Из приложенного к иску КПК «Вельский» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали пени и членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга.
Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.
Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.
Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа № *** от __.__.______г. будет выглядеть следующим образом:
29 апреля 2020 года - 1000 рублей 00 копеек (направляется на погашение судебных расходов по оплате госпошлины, остаток задолженности по возмещению судебных расходов составляет 22 рубля 00 копеек);
22 июля 2020 года - 1000 рублей 00 копейки (направляется на погашение судебных расходов в размере 22 рублей, 978 рублей 00 копеек направляется на погашение процентов, остаток процентов составляет 3738 рублей 00 копеек);
28 июля 2020 года - 1000 рублей 00 копейки (направляется на погашение процентов, остаток процентов составляет 2738 рублей 00 копеек);
1 сентября 2020 года - 1332 рубля 32 копейки (направляется на погашение процентов, остаток процентов составляет 1405 рублей 68 копеек);
18 сентября 2020 года - 1000 рублей 00 копеек (направляется на погашение процентов, остаток процентов составляет 405 рублей 68 копеек);
6 ноября 2020 года - 500 рублей 00 копеек (405 рублей 68 копеек направляется на погашение процентов, 94 рубля 32 копейки - основного долга, остаток основного долга составляет 18 795 рублей 68 копеек);
4 декабря 2020 года - 500 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 18 295 рублей 68 копеек);
2 февраля 2021 года - 1000 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 17 295 рублей 68 копеек);
7 июня 2021 года - 33 рубля 48 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 17 262 рубля 20 копеек);
7 июня 2021 года - 33 рубля 48 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 17 261 рубль 40 копеек);
8 июля 2021 года - 911 рублей 44 копейки (направляется на погашение основного долга);
8 июля 2021 года - 28 рублей 97 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 16 320 рублей 99 копеек);
8 июля 2021 года - 3428 рублей 96 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 12 892 рубля 03 копейки);
8 июля 2021 года - 80 рублей 72 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 12 811 рубля 31 копейка);
8 июля 2021 года - 40 рублей 00 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 12 771 рубль 31 копейка);
24 августа 2021 года - 7323 рубля 43 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 5447 рублей 88 копеек);
24 августа 2021 года - 73 рубля 43 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 5374 рубля 45 копеек);
24 августа 2021 года - 0 рубля 03 копейки (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 5374 рубля 42 копеек);
24 августа 2021 года - 7 рублей 50 копеек (направляется на погашение основного долга, остаток основного долга составляет 5366 рублей 92 коп.);
24 августа 2021 года - 7849 рублей 59 копеек (направляется на погашение основного долга, пени - 1104 руб. 00 коп., членских взносов - 1378 рублей 67 копеек, остаток членских взносов составляет 19 123 руб. 46 коп.);
24 августа 2021 года - 1690 рублей 00 копеек (направляется на погашение членских взносов, остаток членских взносов составляет 17 433 руб. 46 коп.);
24 августа 2021 года - 8 руб.00 коп. (направляется на погашение членских взносов, остаток членских взносов составляет 17 423 руб. 79 коп.);
24 августа 2021 года - 35 руб.00 коп. (направляется на погашение членских взносов, остаток членских взносов составляет 17 388 руб. 79 коп.);
31 августа 2021 года - 1000 руб.00 коп. (направляется на погашение членских взносов, остаток членских взносов составляет 16 388 руб. 79 коп.);
31 августа 2021 года - 7 руб.50 коп. (направляется на погашение членских взносов, остаток членских взносов составляет 16 381 руб. 29 коп.);
7 сентября 2021 года - 25 661 руб.40 коп. (направляется на погашение членских взносов, пеней по членским взносам, остаток пеней членским взносам составляет 6916 руб. 80 коп.);
9 сентября 2021 года - 37 руб.50 коп. (направляется на погашение пеней по членским взносам, остаток пеней членским взносам составляет 6878 руб. 58 коп.);
9 сентября 2021 года - 72 руб.93 коп. (направляется на погашение пеней по членским взносам, остаток пеней членским взносам составляет 6805 руб. 65 коп.);
9 сентября 2021 года - 85 руб.00 коп. (направляется на погашение пеней по членским взносам, остаток пеней членским взносам составляет 6720 руб. 65 коп.);
17 сентября 2021 года - 6680 руб.65 коп. (направляется на погашение пеней по членским взносам, остаток пеней членским взносам составляет 40 руб. 00 коп.);
22 сентября 2021 года - 40 руб. 00 коп. (направляется на погашение пеней по членским взносам).
Таким образом, основной долг погашен ответчиком в полном объеме 24 августа 2021 года.
Пользование ответчиком в указанный период времени заемной суммой (ее частью) явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - ФЗ «О кредитной кооперации»).
Частью 1 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном указанным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.
Законодательство РФ, в том числе ФЗ «О кредитной кооперации» не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).
В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В судебном заседании установлено, что с 18.02.2016 по 20.12.2021 ответчик являлась членом кооператива, при подаче заявления она была ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязалась их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящихся к его деятельности.
В соответствие с Положением о членстве в Кооперативе и решением о принятии в пайщики в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между КПК «Коряжма-кредит» и ответчиком 18.02.2016 было подписано Уведомление, которым определены обязанности пайщика. Согласно указанному Уведомлению пайщик обязан, в том числе вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и в размерах, установленных внутренними Уставом и внутренними нормативными документами кооператива; своевременно, в соответствии с графиком платежей, погашать и обслуживать займы, полученные из фонда финансовой взаимопомощи, исполнять обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, целевых ссудо-сберегательных и инвестиционных программах. Размер членского взноса, подлежащего внесению ответчиком, устанавливается в сумме 52,73 рублей в день (п. 4 Уведомления). Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления).
Подписав Уведомление от 18.02.2016 ответчик была уведомлена о принятии в пайщики и согласилась с обязанностями, предусмотренными Уставом и Положением о членстве в Кооперативе, в связи с этим была обязана вносить членские взносы.
Включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит закону.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.
Статьей 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 408, 807,809, 811 ГК РФ обязательства заемщика по оплате процентов за пользование займом и пени сохраняются до фактического возврата суммы займа.
Ответчик выплатил сумму займа с нарушением срока. Взыскание судебным приказом задолженности по договору займа за определенный период не прекращает договор и не освобождает ответчика от уплаты процентов за пользование займом и пени за следующий период до дня возврата суммы займа, а также уплате членских взносов.
Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит о частичном его удовлетворении в силу следующего.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Условия заключенного сторонами договора займа не противоречат приведенным нормам и предусматривают начисление процентов на остаток непогашенной задолженности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по договору займа от 18.02.2016 предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение займа и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда заимодавец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку указанный договор займа не расторгнут, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
Истцу со дня вынесения судебного приказа от __.__.______г. стало известно, что ответчик должен уплатить на сумму долга проценты, пени и членские взносы, сумма долга определена по состоянию на __.__.______г..
08.12.2021 мировым судьей судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа не было принято к производству мирового судьи, следовательно, течение срока исковой давности подачей данного заявления не приостанавливалось.
19.08.2022 (согласно штемпелю на конверте) истец обратился в суд с настоящим иском.
Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности за три года, с 19.08.2019, части исковых требований за период с 12.07.2017 по 18.08.2019 суд полагает отказать в связи с истечением срока исковой данности.
Таким образом, проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 22 % годовых, за период с 19 августа 2019 года по 24 августа 2021 года составляют 8 015 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность:
18 890,00 руб.
Начало периода:
19.08.2019
Процент:
22 %
Конец периода:
22.09.2021
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 19.08.2019
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
ддней
18 890,00
19.08.2019
31.12.2019
135
365
18 890,00 x 135 / 365 x 22%
1 537,08 р.
18 890,00
01.01.2020
06.11.2020
311
366
18 890,00 x 311 / 366 x 22%
3 531,29 р.
-94,32
06.11.2020
Оплата задолженности
18 795,68
07.11.2020
04.12.2020
28
366
18 795,68 x 28 / 366 x 22%
316,34 р.
-500,00
04.12.2020
Оплата задолженности
18 295,68
05.12.2020
31.12.2020
27
366
18 295,68 x 27 / 366 x 22%
296,93 р.
18 295,68
01.01.2021
02.02.2021
33
365
18 295,68 x 33 / 365 x 22%
363,91 р.
-1 000,00
02.02.2021
Оплата задолженности
17 295,68
03.02.2021
07.06.2021
125
365
17 295,68 x 125 / 365 x 22%
1 303,10 р.
-911,44
07.06.2021
Оплата задолженности
16 384,24
08.06.2021
07.06.2021
0
365
16 384,24 x 0 / 365 x 22%
0,00 р.
-0,80
07.06.2021
Оплата задолженности
16 383,44
08.06.2021
07.06.2021
0
365
16 383,44 x 0 / 365 x 22%
0,00 р.
-33,48
07.06.2021
Оплата задолженности
16 349,96
08.06.2021
08.07.2021
31
365
16 349,96 x 31 / 365 x 22%
305,50 р.
-40,00
08.07.2021
Оплата задолженности
16 309,96
09.07.2021
08.07.2021
0
365
16 309,96 x 0 / 365 x 22%
0,00 р.
-80,72
08.07.2021
Оплата задолженности
16 229,24
09.07.2021
08.07.2021
0
365
16 229,24 x 0 / 365 x 22%
0,00 р.
-3 428,96
08.07.2021
Оплата задолженности
12 800,28
09.07.2021
08.07.2021
0
365
12 800,28 x 0 / 365 x 22%
0,00 р.
-28,97
08.07.2021
Оплата задолженности
12 771,31
09.07.2021
24.08.2021
47
365
12 771,31 x 47 / 365 x 22%
361,80 р.
-7 323,43
24.08.2021
Оплата задолженности
5 447,88
25.08.2021
24.08.2021
0
365
5 447,88 x 0 / 365 x 22%
0,00 р.
-73,43
24.08.2021
Оплата задолженности
5 374,45
25.08.2021
24.08.2021
0
365
5 374,45 x 0 / 365 x 22%
0,00 р.
-0,03
24.08.2021
Оплата задолженности
5 374,42
25.08.2021
24.08.2021
0
365
5 374,42 x 0 / 365 x 22%
0,00 р.
-7,50
24.08.2021
Оплата задолженности
5 366,92
25.08.2021
24.08.2021
0
365
5 366,92 x 0 / 365 x 22%
0,00 р.
-5 366,92
24.08.2021
Оплата задолженности
0,00
25.08.2021
22.09.2021
29
365
0,00 x 29 / 365 x 22%
0,00 р.
Итого:
8015,95 р.
С учетом изложенного в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 8015 руб. 95 коп.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.
Поскольку сумма основного долга в размере 18 890 рублей, взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района от 19.09.2017, возвращалась ответчиком частями, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период времени с 19.08.2019 по 24.08.2021.
С учетом суммы процентов, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по договору займа до 8015 руб. 95 коп.
Истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам по состоянию на 20.12.2021 года в размере 85 580 руб. 79 коп., пени по членским взносам (уменьшенные истцом) - 102852 руб. 79 коп.
По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон N 190-ФЗ) член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В силу пункта 6 части 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Исходя из подпункта 7 части 3 статьи 1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.
В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.
Согласно п. 9.4.4. Устава КПК «Вельский» в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования, правление принимает решение об исключении этого пайщика, с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условий оплаты членских взносов и взыскании неустойки.
Как было указано выше, пунктом 18 договора потребительского займа от 18 февраля 2016 года предусмотрена уставная обязанность ответчика вносить членский взнос в размере 52 рублей 73 копеек.
Из сведений, предоставленных КПК «Вельский», из числа членов - пайщиков КПК «Вельский» ответчик исключена 20.12.2021.
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, количество дней с 19.08.19г. по 20.12.21г. - 854, следовательно, с ответчика подлежат взысканию членские взносы в размере 45031 руб. 42 коп. (52,73 руб. * 854 дня).
При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца о взыскании членских взносов с ответчика подлежат частичному удовлетворению в указанном выше размере.
Разрешая требования о взыскании пеней по членским взносам, суд принимает во внимание следующее.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.
На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений статьи 333 ГК РФ, исходя из периода просрочки, последствий нарушенного обязательства, учета баланса между принимаемыми мерами ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что сумма пени по членским взносам, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, подлежит уменьшению до 5000 рублей.
Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к заемщику. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.
Взыскание пени за нарушение сроков внесения членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.
С учетом изложенного, в иске о взыскании пени по членским взносам в размере 97 852 рублей 79 копеек следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так как решение суда состоялось в пользу КПК «Вельский», следовательно, кооператив имеет право на возмещение судебных расходов по делу.
Из материалов дела следует, что истцу представителем - обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Шамиль и партнеры» оказаны юридические услуги по изучению комплекта документов, консультированию, составлению и подачу искового заявления. Факт понесенных судебных расходов КПК «Вельский» в размере 7000 рублей подтверждается представленным суду агентским договором от 4 августа 2021 года, а также выпиской из акта выполненных работ от 21 февраля 2022 года.
Ответчик просит снизить судебные расходы, с учетом разумности и справедливости.
По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя критерий разумности понесенных расходов. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом небольшого объема выполненной юридической работы в рамках представленного договора, учитывая несложную категорию дела, количество представленных суду документов, приложенных к исковому заявлению, отсутствие представителя в судебном заседании, принципы разумности, справедливости и добросовестности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, суд признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы в размере 2000 рублей.
Исковые требования удовлетворены на 52 %, следовательно, судебные расходы на представителя подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1040 рублей.
Расходы в указанном размере не нарушают баланс прав и законных интересов сторон.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Таким образом, снижение размера штрафных санкций (неустойки) не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2815 рублей 28 копеек, рассчитанной из правомерно заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 66 063 рубля 32 копейки, в том числе: пени по основному долгу - 8015 руб. 95 коп, проценты за пользование займом - 8015 руб. 95 коп, задолженность по членским взносам по состоянию на __.__.______г. в размере 45031 рублей 42 копейки, пени по членским взносам в размере 5000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2815 рублей 28 копеек, расходы на представителя в размере 1040 рублей, всего взыскать 69 918 рублей 60 копеек, в остальной части исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.Г. Заварина
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.
Судья Е.Г. Заварина