Решение по делу № 02-3406/2024~М-1205/2024 от 27.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3406/24 (77RS0031-02-2024-002478-39) по иску ......... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих заявленных требований истец ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

Истец состоял в браке с ответчиком с 30.07.2004 г., брак расторгнут 26.12.2023 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 156 адрес. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес;

- нежилое помещение (машино-место), расположенное по адресу: ...

- нежилое помещение (кладовая), расположенное по адресу: ....

Истец указывает, что соглашение о порядке раздела совместно нажитого имущества не достигнуто.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит произвести раздел вышеуказанного имущества и признать за ним и ФИО2 право собственности на 1/2 долю в данном имуществе.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ответчику ФИО1, о разделе совместно нажитого имущества.В обоснование своих заявленных требований истец ФИО2 указывает, что имущество, которое заявлено ФИО1 к разделу, было приобретено за личные денежные средства ФИО2, вырученные с продажи квартир, право собственности, на которые приобретено ФИО2 в порядке наследования после смерти фио, фио, фиоС учетом изложенного, истец ФИО2 просит признать своей собственностью:

- квартиру, расположенную по адресу адрес;

- нежилое помещение (машино-место), расположенное по адресу ...;

- нежилое помещение (кладовая), расположенное по адресу ...;

- автомобиль марка автомобиля Авенсис регистрационный знак ТС;

- автомобиль Митсубиси Паджеро, регистрационный знак ТС;

Кроме того, ФИО2 просит взыскать с фио:

- компенсацию за автомобиль марка автомобиля Авенсис регистрационный знак ТС в размере сумма;

- компенсацию за выполненный на личные денежные средства ФИО2 ремонт и покупку мебели для дачи фио в размере сумма;

- компенсацию в размере сумма за приобретенный на личные средства ФИО2 для ведения профессиональной деятельности аппарат для лазерной эпиляции, который незаконно удерживается ФИО1

Также просит произвести раздел денежных средств, находящихся на банковских счетах и вкладах фио в период брака и признать за ФИО2 право на ½ доли данных денежных средств.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) фио по доверенности фио в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) –ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п. 1 ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 и п.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п.1 и п.2 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что стороны состояли в браке с 30.07.2004 г., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 156 адрес от 25.12.2023 г.

25.04.2008 г. ФИО2 по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу адрес (кадастровый номер 7...), дата государственной регистрации права – 27.06.2008 г.

15.12.2022 г. ФИО2 на основании договора купли-продажи № 7 приобретено нежилое помещение: (машино-место), расположенное по адресу ...адресадрес (кадастровый номер ...), дата государственной регистрации права – 22.12.2022 г.

15.12.2022 г. ФИО2 на основании договора купли-продажи № 002 приобретено нежилое помещение: (кладовая), расположенное по адресу ...адресадрес (кадастровый номер ...), дата государственной регистрации права – 23.12.2022 г.

Кроме того, в период брака супругами приобретены транспортные средство – автомобиль марка автомобиля Авенсис регистрационный знак ТС и Митсубиси Паджеро, регистрационный знак ТС.

Брачного договора об изменении законного режима имущества супругов в отношении вышеуказанных объектов недвижимости не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что автомобиль Митсубиси Паджеро, регистрационный знак ТС в феврале 2024 года был отчужден ФИО1 в пользу сына по договору дарения, в связи с чем разделу не подлежит.

Данный договор со стороны ФИО2 не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному иску) ФИО2 не было представлено доказательств того, что вышеуказанные квартира, нежилые помещения и автомобиль марка автомобиля Авенсис регистрационный знак ТС, были приобретены на ее личные денежные средства, полученные от продажи квартир, право собственности на которые возникло у нее в порядке наследования после смерти фио, фио, фио

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, ФИО2 не была лишена возможности заключить соответствующий брачный договор в отношении вышеуказанных квартиры, нежилых помещений и автомобиля марка автомобиля Авенсис регистрационный знак ТС, если приобретала их за счет личных денежных средств, однако не воспользовались правом установить договорной режим имущества в отношении данных объектов.

Суд не может согласиться с доводами истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) фио относительно того, что требование о разделе автомобиля не может быть заявлено ФИО2, так как определением Тушинского районного суда адрес от 03.07.2024 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании брачного договора недействительным и разделе совместно нажитого имущество, производство по делу было прекращено в части требований о разделе автомобилей марка автомобиля Авенсис регистрационный знак ТС и Митсубиси Паджеро, регистрационный знак ТС, в связи с отказом ФИО2 от иска.

Суд принимает во внимание, что иск о разделе вышеуказанных автомобилей был подан фио в Хорошевский районный суд адрес в качестве встречного иска в составе иных исковых требований, которые включали не только автомобили, но иное имущество, а, следовательно, стоимость данных автомобилей не могла не повлиять на размер компенсации, причитающейся сторонам.

Вышеперечисленное имущество, за исключением автомобиля Митсубиси Паджеро, регистрационный знак ТС, суд признает совместно нажитым и подлежащим разделу, так как оно было приобретено сторонами в период брака в условиях отсутствия соответствующего брачного договора, в связи с чем удовлетворяет требования фио полностью, а требования ФИО2 - частично.

Разрешая вопрос о реальном разделе имущества между супругами, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ½ долю за каждым на:

- квартиру, расположенную по адресу адрес (кадастровый номер 7...);

- нежилое помещение (машино-место), расположенное по адресу ...адресадрес (кадастровый номер ...);

- нежилое помещение (кладовая), расположенное по адресу ...адресадрес (кадастровый номер ...).

Принимая во внимание, что автомобилем марка автомобиля Авенсис регистрационный знак ТС, пользуется истец ФИО1, суд признает за ним право собственности на данный автомобиль.

Разрешая вопрос о стоимости автомобиля марка автомобиля Авенсис регистрационный знак ТС, который является совместно нажитым имуществом, суд приходит к следующим выводам.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2 ходатайствовал перед судом о назначении по делу оценочной экспертизы.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 12.08.2024 г. по делу назначена судебно-оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ПРОФСУД-Эксперт».

Согласно экспертному заключению № 2-3406/24 рыночная стоимость автомобиль марка автомобиля Авенсис регистрационный знак ТС составляет сумма

Суд принимает заключение судебной оценочной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы эксперта не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

Заключение судебной оценочной экспертизы сторонами не оспорено, ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявлялось.

С учетом изложенного суд принимает рыночную стоимость автомобиля марка автомобиля Авенсис регистрационный знак ТС в размере сумма

Таким образом, общая стоимость имущества, переходящего в собственность фио составляет сумма

Следовательно, с фио в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация за 1/2 долю стоимости транспортного средства в размере сумма, исходя их расчета: сумма /2 = сумма

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требование истца по встречному иску ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма в качестве компенсации за аппарат для лазерной эпиляции, удовлетворению не подлежит, так как в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО2 не представлено документации на данный аппарат и доказательств того, что он удерживается фио

Кроме того, представляются несостоятельными доводы истца о вложении личных денежных средств в размере сумма в ремонт дачи фио и покупку мебели, так как дача принадлежит не ФИО2, а его родителям. Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств финансовых вложений в ремонт данного объекта недвижимости, а также доказательств покупки мебели.

Также суд не может согласиться с доводами истца по встречному иску ФИО2 относительно необходимости раздела денежных средств, находящихся на банковских счетах и вкладах фио в период брака, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 каких-либо доказательств об использовании ФИО1 дохода вне интересов семьи не представлено.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Встречные исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 ... право собственности на ½ долю за каждым на:

Квартиру, расположенную по адресу адрес (кадастровый номер 7...);

Нежилое помещение (машино-место), расположенное по адресу ...адресадрес (кадастровый номер ...);

Нежилое помещение (кладовая), расположенное по адресу ...адресадрес (кадастровый номер ...),

Признать за ФИО3 ...раво собственности на автомобиль марка автомобиля Авенсис регистрационный знак ТС,

Взыскать с ФИО3 ... ½ долю стоимости транспортного средства в размере сумма

В остальной части встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 27.01.2025 г.