Дело 2-2510/2022 24RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 25 октября 2022 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Кредит Европа Банк» обратилось в суд с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1. заключили между собой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по программе потребительского кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 872514, 62 руб. под 17, 2 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается впиской по текущему счету ответчика ФИО1 Однако в нарушение приятых на себя обязательств ответчик в нарушение графика платежей надлежащим образом не производил гашение кредита в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом на сумму 952271,45 рублей, в том числе : задолженность по основному долгу 804277, 43 руб., сумма просроченных процентов – 134158,61 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 13 835,41 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность по названному кредитном договору в размере 952271,45 рублей, расходы истца на оплату госпошлины в размере 18723,0 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска, VIN: №, цвет : черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, ПТС выдан: № Центральная Акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассматривать дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком АО « Кредит Европа Банк» был предоставлен кредит на индивидуальных условиях договора потребительского кредита № на сумму 872515,62 руб. под 17,20 % годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором, графиком платеже на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячный платеж составляет 21780,71 рублей.

Кроме того, на основании заявления ФИО1 к договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска, VIN: №, цвет : черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, ПТС № Центральная Акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>. Данный автомобиль на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО1 в собственность у ФИО5 за цену 746000 рублей, что подтверждается Договором купли- продажи №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема- передачи к Договору купли- продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям иска в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей ответчик ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 952271,45 рублей.

Из выписке по счету ФИО1 следует, что платежи в счет погашения кредитных платежей производились им до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Информации, доказательств о погашении кредитной задолженности после указанной даты материалы дела не содержат и ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 952271,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу 804277, 43 руб., сумма просроченных процентов – 134158,61 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 13 835,41 руб.

В силу положений действующего законодательства указанного выше, суд полагает исковые требования истца в данной части обоснованными, в связи с чем суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от 18.08.2020 в полном объеме в сумме 952271,45 рублей

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиками обязательств по Кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя при условии, что нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а именно, исходя из п.2ст.348 ГК РФ, необходимо одновременное соблюдение следующих условий:

-сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

-период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Также обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Вышеуказанные условия для обращения взыскания на заложенное имущество полностью соблюдены: согласно представленному расчету суммы задолженности заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в течение двенадцати месяцев: сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, условия, предусмотренные п.2ст.348 ГК РФ для обращения взыскания на предмет залога в ходе судебного заседания в действия ответчика установлены, суд полагает удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска, VIN: №, цвет : черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, ПТС выдан: № Центральная Акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

В своем иске истец не заявляет исковое требование об определении способа реализации заложенного имущества и определении первоначальной продажной стоимости спорного ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в связи с чем руководствуясь п.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18723,0 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « Кредит Европа Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Акционерного общества « Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952271,45 рублей в ом числе : задолженность по основному долгу 804277, 43 руб., сумма просроченных процентов – 134158,61 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 13 835,41 руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 18723,0 рублей.

Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска, VIN: №, цвет : черный, паспорт транспортного средства: <адрес>, ПТС выдан№: 40 Центральная Акцизная таможня ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ