УИД 25RS0№-28
№ 2-43/2023 (2-915/2022;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,
при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с данным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк предоставил последней кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 57 617 рублей 25 копеек, из которых: 40 849 рублей 26 копеек - просроченная ссудная задолженность, 2 705 рублей 58 копеек – иные комиссии, 1 612 рублей 05 копеек – неустойка на остаток основного долга, 9 454 рубля 88 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 2 995 рублей 48 копеек – штраф за просроченный платеж.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 928 рублей 52 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Определением от 01.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2
Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2, согласно телефонограмме просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено, продолжить рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что на основании анкеты - заявления от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом 45 000 рублей.
Согласно расчету задолженности и выписки по счету, подтверждается дата открытия контракта – ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 57 617 рублей 25 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства.
Как следует из свидетельства о смерти № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.По обязательствам о возврате кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица, как заёмщика, так и правопреемника.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону умершего заемщика является ее дети – ФИО1 и ФИО2
Из предоставленного по запросу суда копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №, в котором содержатся сведения об имеющемся имуществе ФИО3, согласно которым, в собственности ФИО3 имеется в том числе: автомобиль марки <данные изъяты>, жилой дом, расположенный в <адрес> края, <адрес> жилой дом, расположенный в <адрес> края, <адрес>.
Из свидетельств о праве на наследство по закону следует, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками указанного имущества в размере ? доли каждый.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, доказательств исполнения либо частичного исполнения обязательств по договору кредитной карты в части возврата суммы займа и процентов ответчиками суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, согласно расчету, представленному стороной истца, который стороной ответчика не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из п. 58. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" (Далее Пленум) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков (ФИО1 и ФИО2), задолженность по кредитному договору с указанных ответчиков должна быть взыскана солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Настоящим решением удовлетворены исковые требования, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в полном объеме в размере 1 929 рублей с округлением до полного рубля с учетом положений пп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ и ч. 6 ст. 52 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.
Взыскать солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, с ФИО1 (СНИЛС №) и ФИО2 (СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты в размере 57 617 рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 964 рубля 50 копеек.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины в размере 964 рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Повзун