Дело № 2-529(1)/2022

64RS0008-01-2022-000732-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ермолаевой М.А.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действует на основании доверенности от 20 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Алексеевского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

истец обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивирует тем, что 25 августа 2005 года умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в границах бывшего колхоза «Победа» с. Ивановка, общей площадью 12 га, из которых 9 –га пашни, кормовые угодья – 3 га.

Наследником после смерти ФИО4 является ее сын – ФИО2, который на день смерти ФИО4 проживал в <...> рядом с матерью, который за ней ухаживал и фактически принял наследство после смерти матери, но не оформил своих наследственных прав. В пользовании ФИО2 перешли личные вещи матери: стол, шкаф, кровать.

24 июня 2022 года при обращении в нотариальную контору ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство, постановлением от 24 июня 2022 года было отказано в совершении нотариального действия из-за пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Просит установить факт принятия наследства после умершей 25 августа 2005 года матери ФИО4 и признать за ним право собственности на земельный пай площадью 12 га, из которых 9 га пашни, 3 га. кормовые угодья.

В судебном заседании истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика глава администрации Алексеевского муниципального образования ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства установлен статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Часть 2 данной статьи относит к юридическим фактам факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании 25 августа 2005 года умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, в границах бывшего колхоза «Победа» с. Ивановка, общей площадью 12 га, из которых 9 –га пашни, кормовые угодья – 3 га, (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-V1 № 633096), которая не вошла в список невостребованных долей.

Наследником после смерти ФИО4 является её сын – ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих прав.

Согласно свидетельства о рождении I-ЭМ №139840 от 03 сентября 1960 года, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО4

25 августа 2005 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-РУ №839658.

По сообщению нотариуса р.п. Базарный Карабулак Базарно-Карабулакский район Саратовской области, после смерти ФИО4, умершей 25 августа 2005 года заведено наследственное дело № 241/2022 по заявлению сына – ФИО2,

Постановлением от 24 июня 2022 года нотариусом р.п. Базарный Карабулак Базарно-Карабулакский район Саратовской области ФИО2 отказано в совершении нотариального действия из-за пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно справке главы администрации Алексеевского МО Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области № 352 от 21 июня 2022 года, земельная доля сельскохозяйственного назначения по 12 га, в том числе 9 га пашни и 3 га пастбища с кадастровым номером 64:04:030501:168, принадлежащая ФИО4, доля 1/714 в список невостребованных земельных долей не входит, решением суда не признана невостребованной.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Помимо этого, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что ФИО2 приходится сыном умершей ФИО4 Их дома находились рядом друг от друга. ФИО2 постоянно приходил в своей матери, потом ухаживал за ней. После ее смерти истец продолжает ходить в дом своей матери, ухаживает за земельным участком. Так же пояснили, что всем, кто работал в колхозе, выдавали паи на землю и у ФИО4 он тоже был.

Показания свидетелей последовательны, конкретны, согласуются с пояснениями заявителя и заинтересованных лиц, соответствуют письменным доказательствам, свидетели не заинтересованы в исходе дела, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» подтверждает сформированное судебной практикой мнение о том, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и не влияет на наличие у наследника наследственных прав. Это согласуется с положениями пунктом 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по общему правилу свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 её наследник ФИО2 принял наследство, а именно взял личные вещи матери, что подтвердили свидетели в судебном заседании, следовательно, данное недвижимое имущество является наследственным имуществом.

Таким образом, в связи с вышеприведенными законоположениями при рассмотрении и разрешении заявленного спора суд приходит к выводу, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателям при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, так как он, после смерти матери является наследником первой очереди, принял наследство, следовательно, право собственности на принадлежащее наследодателю имущество, как к наследнику, на основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после умершей 25 августа 2005 года матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 12 га., из которых 9 га пашни и 3 га. кормовые угодья (пастбища), расположенной по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Ивановка, на землях бывшего колхоза «Победа», с кадастровым номером 64:04:030501:168.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья М.А. Ермолаева