ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре – Карылиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., Брус Ю.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Резнева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

ФИО1, данные о личности, судимого:

- 24.04.2023 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов (к отбытию наказания не приступал).

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л :

31.03.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, старший полицейский взвода полиции № 2 роты полиции № 2 батальона полиции МОВО по г. Калининграду – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» (далее – Учреждение) К.В.А., назначенный на указанную должность приказом врио. начальника Учреждения № 72 л/с от 20.05.2021, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», согласно наряду на службу на 31.03.2023, утвержденному 30.03.2023 начальником Учреждения, находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования, проходящем по территории Московского района г. Калининграда, будучи одетым в форменное обмундирование служащего войск национальной гвардии Российской Федерации, являясь должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, осуществляя функции представителя власти правоохранительного органа, в права и обязанности которого, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03.07.2016 № 226), входит участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, наделенный, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 8, п.п. 1-7, 21 ч. 1 ст. 9, п. 1-3 ч. 1, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ и п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 27.2 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ), полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа полиции в целях решения вопроса об их задержании; применять физическую силу, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; доставлять, то есть принудительно препровождать физических лиц в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при выявлении административных правонарушений, в том числе предусмотренных, статьями 19.3, 19.7, 19.13, 19.20, 20.1-20.3, 20.5, 20.8-20.24 КоАП РФ, то есть являлся представителем власти.

В период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 40 минут 31.03.2023 К.В.А.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по поступившему сообщению о противоправном поведении посетителя, прибыл в помещение заведения общественного питания «Тейсти Лаб» («Tasty Lab»), расположенное по адресу: <адрес>, где, в помещении туалета, им был обнаружен ФИО1, который, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, отказывался выполнять законные требования представителя власти о прекращении противоправного поведения, а также находился в месте общего пользования в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал деяния, подпадающие в том числе под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также иных административных правонарушений.

31.03.2023 в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, К.В.А., находясь в помещении кафе «Тейсти Лаб» («Tasty Lab») по указанному выше адресу, действуя в рамках своих должностных полномочий, предостерег ФИО1 от совершения противоправных действий и предъявил последнему законное требование о необходимости проследовать в служебное помещение органа внутренних дел, в целях составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, к последнему К.В.А. в соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 8, п.п. 1-7, 21 ч. 1 ст. 9, п. 1-3 ч. 1, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ и п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 27.2 КоАП РФ, была применена физическая сила и произведен загиб рук ФИО1 за спину, в целях дальнейшего принудительного препровождения последнего в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда для производства административного разбирательства и документирования совершенного правонарушения.

В свою очередь, у ФИО1, находившегося 31.03.2023, в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 40 минут, в указанном выше месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желавшего выполнять законные требования представителя власти и не желавшего быть привлеченным к установленной законом ответственности за совершенное им противоправное деяние, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – К.В.А., находившегося в форменном обмундировании служащего войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по принудительному препровождению ФИО1 в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 40 минут 31.03.2023, непосредственно после возникновения вышеуказанного преступного умысла, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении заведения общественного питания «Тейсти Лаб» («Tasty Lab»), расположенном по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти К.В.А., направленной на принудительное препровождение последнего в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, для документирования совершенного ФИО1 административного правонарушения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении старшего полицейского взвода полиции № 2 роты полиции № 2 батальона полиции МОВО по г. Калининграду – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области» К.В.А. прием борьбы в виде сваливания соперника подворотом и захватом руки, а именно, присев и выставив свою правую ногу в полусогнутом состоянии перед ногами К.В.А., схватил последнего своей левой рукой за форменное обмундирование и резким движением потянул К.В.А. вниз за правую руку, в результате чего последний через правую ногу ФИО1 упал на пол, покрытый плиткой, ударившись головой о твердую поверхность пола, причинив К.В.А. телесные повреждения в виде ссадины в лобной области с правой стороны, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью, но причинившие последнему физическую боль, то есть применил в отношении представителя власти К.В.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступные действия ФИО1 нарушили нормальную служебную деятельность представителя власти К.В.А., а также причинили К.В.А. физическую боль и моральные страдания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, дав показания об обстоятельствах инкриминированного ему преступления в соответствии с вышеизложенным. Показал, что искренне раскаивается в содеянном, принес извинения, как К.В.А., так и руководству ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области», добровольно компенсировал К.В.А. моральный вред.

В ходе проверки показаний на месте 15.04.2023 года ФИО1 на месте происшествия, в помещении кафе «Тейсти Лаб», по адресу: <адрес>, стр. 3, продемонстрировал обстоятельства совершенного им 31.03.2023 преступления в отношении представителя власти К.В.А. (т. 1 л.д. 152-159), подтвердив то обстоятельство, что понимая, что перед ним находится представитель власти, предъявляющий законное требование проследовать за ним в отдел полиции, не выполнил его, применив к К.В.А. насилие, свалив К.В.А. с подворотом и захватом руки, в результате чего К.В.А. упал на пол и ударился головой.

Кроме того, в ходе очных ставок с потерпевшим К.В.А. и свидетелем С.А.А. (т.1 л.д 160-163, 164-167) ФИО1 полностью признав себя виновным подтвердил показания потерпевшего и свидетеля С.А.А. о том, что после того, как К.В.А., неоднократно предлагал Штефэнеску добровольно проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, Штефэнеску на указанные требования не реагировал, проявлял агрессию, вследствие чего к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. В ответ Штефэнеску начал оказывать К.В.А. и ФИО3 активное сопротивление, в том числе применил в отношении К.В.А. прием борьбы, сильным рывком вперед вытащил левую руку из загиба спины, присел и подставил свою ногу в полусогнутом состоянии к ноге К.В.А., создав ему неустойчивое положение, после чего резким движением потянул К.В.А. вниз за правую руку, в результате чего К.В.А. через правую ногу Штефэнеску упал на пол и ударился головой об кафельную плитку.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший К.В.А. показал, что является старшим полицейским ФКУ МОВО по г. Калининграду. 31.03.2023 года он находился на службе, когда в утреннее время получил сообщение из дежурной части о необходимости прибытия к кафе «Тейсти Лаб», расположенному по <адрес> в г. Калининграде, для оказания помощи ранее прибывшим в указанное кафе сотрудникам Росгвардии, в связи с тем, что в данном кафе двое мужчин совершали административное правонарушение, грубо нарушали общественный порядок, выражались нецензурной бранью, проявляли агрессию по отношению к сотрудникам кафе. Он находился в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии со знаками отличия. Совместно с ним в составе патруля к указанному кафе прибыл сотрудник полиции С.А.А. По прибытии на место происшествия, им было установлено, что один из мужчин уже задержан сотрудниками полиции, а второй – находится в помещении туалета. С целью доставления второго нарушителя в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушении, он совместно с С.А.А. проследовали к двери, ведущей в помещение туалета, постучались, представились сотрудниками Росгвардии и потребовали Штефэнеску выйти из данного помещения. На данные законные требования сотрудников Росгвардии Штефэнеску ответил в грубой форме с использованием нецензурной лексики. После этого, они у сотрудницы «Тейсти Лаб» К.М.В. взяли ключ от двери в посещение туалета, открыли дверь и вновь потребовали от Штефэнеску выйти из данного помещения, на что Штефэнеску ответил отказом и поднял руки на уровне груди, что им и С.А.А. было расценено как подготовка к оказыванию сопротивления. Вследствие чего, им и С.А.А. была применена физическая сила по отношению к Штефэнеску, а именно загиб руки за спину. Штефэнеску начал оказывать им активное сопротивление, в том числе применил в отношении него боевой прием - сильным рывком вперед вытащил левую руку из загиба спины, присел, подставил свою ногу в полусогнутом состоянии к его ноге, после чего резким движением потянул его вниз за правую руку, в результате чего он через правую ногу Штефэнеску упал на пол и ударился головой об кафельную плитку в результате чего, испытал сильную физическую боль. Далее к Штефэнеску были применены специальные средства – наручники и он был принудительно доставлен в отдел полиции, а он (К.В.А.) проследовал в ГБУЗ КО «Больница скорой медицинской помощи» для освидетельствования на наличие телесных повреждений.

Аналогично приведенным выше показаниям потерпевшего К.В.А. дал показания свидетель С.А.А., являющийся сотрудником полиции (т.1 л.д. 74-77), подтвердив то обстоятельство, что находился в помещении кафе «Тейсти Лаб», расположенном по <адрес> в г. Калининграде 31.03.2023 года совместно с К.В.А., где после неоднократных предложений Штефэнеску добровольно проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в отдел полиции в связи с совершением Штефэнеску административного правонарушения, Штефэнеску, на указанные требования не реагировал, проявлял агрессию, вследствие чего к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. В ответ Штефэнеску начал оказывать К.В.А. и С. активное сопротивление, в том числе применил в отношении К.В.А. прием борьбы, сильным рывком вперед вытащил левую руку из загиба спины, присел и подставил свою ногу в полусогнутом состоянии к ноге К.В.А., создав ему неустойчивое положение, после чего резким движением потянул К.В.А. вниз за правую руку, в результате чего К.В.А. через правую ногу Штефэнеску упал на пол и ударился головой об кафельную плитку.

В ходе проверок показаний на месте 16.04.2023 года потерпевший К.В.А. и свидетель С.А.А. дав аналогичные приведенным выше показаниям пояснения, на месте происшествия в помещении заведения общественного питания «Тейсти Лаб», по адресу: <адрес>, стр. 3, продемонстрировали обстоятельства совершенного в отношении К.В.А. 31.03.2023 преступления, а именно применения ФИО1, в отношении К.В.А., как представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в результате которого К.В.А. ударился об пол головой, испытав физическую боль (т.1 л.д. 132-142, 143-151).

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей Г.Д.В. (т.1 л.д. 93-96) и Г.Е.И. (т.1 л.д. 79-82), являющихся сотрудниками полиции, следует, что в утреннее время 31.03.2023 года они прибыли в кафе «Тейсти Лаб». Расположенное по <адрес> «г» в г. Калининграде по вызову персонала указанного кафе, в связи с тем, что двое посетителей кафе, как позже было установлено граждане Г. и Штефэнеску, грубо нарушали общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражались в общественном месте нецензурной бранью, конфликтовали с сотрудниками кафе, проявляя к ним агрессию, находились в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, то есть в действиях указанных лиц имелись признаки административного правонарушения. Было принято решение о доставлении указанных граждан в отдел полиции, для составления протоколов об административных правонарушениях. Г. был препровожден к служебному автомобилю, а Штефэнеску закрылся в туалете указанного кафе. В связи с этим ими было принято решение о вызове подкрепления и оказания помощи в задержании Штефэнеску. Около 08 часов 50 минут в кафе прибыли сотрудники полиции С. и К.В.А., которые находились в форменном обмундировании, имели знаки отличия на форме. Через входную дверь кафе свидетель Г.Д.В. наблюдал, как К.В.А. и С.А.А. к Штефэнеску был применен специальный физический прием – загиб руки за спину в целях сопровождения Штефэнеску к служебному автомобилю. Далее, он увидел, что К.В.А. упал на пол. Обстоятельства падения К.В.А. он не видел, однако было видно, что ФИО1 пытался оказать сопротивление сотрудникам Росгвардии К.В.А. и С.А.А., а именно пытался вырваться от них. Когда он это увидел, то сразу пошел на помощь к К.В.А. и С.А.А., однако, войдя в помещение кафе «Тейсти Лаб», увидел, что ФИО1 уже находился в наручниках. После чего они вывели Штефэнеску на улицу, усадили в служебный автомобиль и проследовали вместе в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда. Когда он зашел в помещение заведения «Тейсти Лаб», для оказания содействия в задержании ФИО1, то увидел, что у К.В.А. на голове в надбровной области справой стороны имеется шишка, сильное покраснение кожных покровов в данной области и ссадина. В связи с полученными телесными повреждениями К.В.А. даже приложил себе лед к месту травмы. В ходе личной беседы с К.В.А. ему стало известно о том, что ФИО1 применил к К.В.А. боевой прием, с целью оказания противодействия в задержании, в результате чего К.В.А. упал на кафельный пол и ударился головой.

Из показаний свидетеля К.М.В. (т.1 л.д. 98-101), являющейся сотрудником кафе «Тейсти Лаб» следует, что 31.03.2023 года в утреннее время в помещение кафе были вызваны сотрудники полиции, в связи с тем, что двое посетителей – мужчин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушали общественный порядок, в присутствии персонала и посетителей кафе громко выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, проявляли агрессию к персоналу кафе. Прибывшие сотрудники Росгвардии задержали одного из мужчин – Г.. А второй – Штефэнеску закрылся в туалете и на требования сотрудников Росгвардии выйти не реагировал. Она предоставила сотрудникам полиции ключ от туалета, они открыли помещение туалета и пытались вывести Штефэнеску из него, однако, последний начал активно сопротивляться, пытался вырваться и убежать. Дальнейших действий сотрудников Росгвардии она не наблюдала, однако, слышала сильный звук, как будто кто-то упал на пол. Затем Штефэнеску в наручниках вывели из помещения кафе. А через несколько минут к ней обратился сотрудник Росгвардии, попросил лед в связи с тем, что на лбу у него имелось покраснение кожных покровов. Он пояснил, что у него ушиб лба.

Из показаний свидетеля С.М.Д. (Т. 1 л.д. 88-90), являющегося участковым уполномоченным ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, следует, что 31.03.2023 года в утреннее время в ОМВД России по <адрес> сотрудниками Росгвардии были доставлены двое граждан – Г. и Штефэнеску. В отношении Г. им был составлен протокол об административном правонарушении за мелкое хулиганство. От оперативного дежурного он узнал о том, что при задержании. Штефэнеску применил физическое насилие к сотруднику Росгвардии К.В.А.. Сам он непосредственно видел К.В.А. в отделе полиции в указанный день. На лбу у К.В.А. в надбровной области справа имелось сильное покраснение. Со слов К.В.А. ему стало известно, что Штефэнеску в ходе его задержания оказал активное сопротивление, опрокинул К.В.А. на кафельный пол в помещении кафе, после чего К.В.А. ударился головой об пол, испытав физическую боль.

Из показаний свидетеля П.В.И. (т.1 л.д. 84-86), являющегося сотрудником полиции, следует, что 04.04.2023 года на основании поступивших 31.03.2023 года в отдел полиции документов, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, который 31.03.2023 года в помещении кафе «Тейсти Лаб» по <адрес> 31.03.2023 года грубо нарушил общественный порядок, выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Ш.Н. (т.1 л.д. 122-124) следует, что, являющегося братом ФИО1, следует, что ФИО1 занимался тяжелой атлетикой и вольной борьбой. Однако, прекратил занятия в связи с наличием тяжелого заболевания глаз. Охарактеризовал его положительно, указал, что ФИО1 финансово помогает родителям, покупает продукты домой.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются содержанием следующих письменных доказательств:

заключением эксперта № 624 от 13.04.2023, согласно которому у К.В.А. при его обращении за медицинской помощью 31.03.2023 в 13:47 часов в ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» имелась ссадина лобной области справа. Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалась в результате не менее 1 касательно-динамического травматического воздействия тупым твердым предметом или о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Ссадина лобной области справа у К.В.А. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты трудоспособности и относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. (т. 1 л.д. 210-213);

рапортом полицейского 1 взвода полиции 2 роты батальона полиции МОВО по г. Калининграду-филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области К.В.А. № от 31.03.2023, согласно которому Штефэнеску Д, применил к нему физическую силу, при исполнении должностных обязанностей представителя власти, в ответ на законное требование проследовать в отдел полиции. Для составления протокола об административном правонарушении, а именно бросил его на кафельную плитку, в результате чего, К.В.А. ударился головой. (т. 1 л.д. 22);

рапортом инженера-электроника К.А.А. № 9562 от 31.03.2023, согласно которому в 20 часа 48 минут поступило сообщение медицинской сестры ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о том, что за медицинской помощью обратился К.В.А. с диагнозом: «ушиб, ссадина лба справа». (т. 1 л.д. 53);

справкой от 31.03.2023, согласно которой К.В.А. 31.03.2023 обратился в приемное отделение ГБУЗ КО «ГКБСМП» с диагнозом: «ушиб и ссадина мягких тканей области лба справа».(т. 1 л.д. 26);

заверенной копией графика службы 2 взвода полиции 2 роты полиции батальона полиции МОВО по г. Калининграду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Калининградской области», согласно которому К.В.А. находился 31.03.2023 на суточном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей.(т. 1 л.д. 43);

выпиской из приказа № 72 л/с от 20.05.2023, согласно которомуК.В.А. назначен на должность старшего полицейского взвода полиции № 2 роты полиции № 2 батальона полиции Межмуниципального отдела вневедомственной охраны по городу Калининграду – филиала федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградский области», то есть является должностным лицом правоохранительного органа. (т. 2 л.д. 46);

должностным регламентом К.В.А. от 25.12.2021, в котором содержатся сведения об объеме прав, обязанностей и полномочий К.В.А. в занимаемой должности, согласно которому К.В.А. обладает полномочиями старшего полицейского МОВО по г. Калининграду – ФКГУ «УВО ВНГ России по Калининградской области». (т. 2 л.д. 31-36);

нарядом на службу от 30.03.2023, согласно которому К.В.А. находился 31.03.2023 на службе, при исполнении должностных обязанностей. (т. 2 л.д. 51-52);

протоколом об административном правонарушении 02 № 060213 от 04.04.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение в помещении кафе «Тейсти Лаб» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ правонарушение 31.03.2023. (т. 2 л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что 31.03.2023 года в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Тейсти Лаб», расположенного по адресу: <адрес> стр. 3, при доставлении в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, в ответ на законное требование К.В.А. проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника Росгвардии К.В.А., применив прием борьбы в виде сваливания поворотом с захватом руки, в результате которого К.В.А. упал и ударился головой об пол, испытав физическую боль, в связи с исполнением К.В.А. своих должностных обязанностей.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела, бесспорно установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, явилось обстоятельством, способствовавшим и побудившим его к совершению преступления и проявлению безответственного поведения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений, как потерпевшему, так и руководителю ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Калининградской области»; добровольную компенсацию потерпевшему морального вреда; наличие у Штефэнеску тяжелого хронического заболевания, в отношении которого рекомендовано оформление инвалидности; активное способствование ФИО1 расследованию преступления, а также то, что относительно данного преступления, ФИО1 ранее не судим.

В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому такого его вида, как штраф. При этом суд полагает, что при определении ФИО1 окончательного наказания, справедливым будет применение принципа полного сложения наказаний.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору от 24.04.2023 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов со штрафом в размере 30 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: ххх

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий .

.

.

Уг.д. № 1-200/2023

УИД 39RS0004-01-2023-№