УИД 45RS0026-01-2025-010140-09

Дело № 2-7846/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 11 ноября 2025 года

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО3 14.08.2024 был заключен договор кредитной карты № 0382699621 с установленным лимитом задолженности, который в любой момент может быть изменен банком в одностороннем порядке в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не были исполнены. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 68 229,1 1 рублей, из которых: сумма основного долга 67 796,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 421,88 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 10,84 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты в размере 68 229,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебном заседании представитель истца АО «ТБанк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определи рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.08.2024 между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0382699621 с максимальным лимитом задолженности 1 000 000 рублей.

06.12.2024 заемщик ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № 170249450001000736009 от 09.12.2024 г. отделом ЗАГС Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области (свидетельство о смерти <...> от 09.12.2024).

Согласно расчету истца по состоянию на 17.06.2025 г. размер задолженности составил 68 229,1 1 рублей, из которых: сумма основного долга 67 796,39 рублей; сумма процентов 421,88 рублей; сумма штрафов и комиссии 10,84 рублей.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 40044758-34/2025, из материалов которого следует, что наследство приняли сыновья ФИО1, ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед АО «ТБанк», в том числе: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 229 887 руб. 78 коп., здание жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровой стоимостью 208 082 руб. 03 коп., расположенные по адресу: <данные изъяты>

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженность по договору кредитной карты в размере 68 229,11 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0382699621 от 14.08.2025 г. в размере 68 229 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова