Дело №
УИД 14RS0019-01-2023-001594-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 14 августа 2023 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Мелкумян Д.Л., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с определениями суда от 09 декабря 2022 года ответчик ФИО2 является правопреемником ФИО4 Ответчик использовал продукцию АО «Дальневосточная генерирующая компания» - тепловую энергию для бытового потребления по адресу: <адрес>. Однако, потребленные ответчиком коммунальные услуги не оплачиваются своевременно, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 апреля 2008 года по 30 июня 2018 года в размере 262 683 рубля 79 копеек. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, который был отменен на основании поступивших возражений ответчика. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с 01 апреля 2008 года по 30 июня 2018 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет № в размере 262 683 рубля 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 826 рублей 84 копейки.
В дальнейшем истец АО «Дальневосточная генерирующая компания» уточнил заявленные исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги по лицевому счету № за период с 01 апреля 2008 года по 30 апреля 2015 года и с 01 сентября 2017 года по 26 марта 2018 года в размере 172 382 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 648 рублей.
Представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1 в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнений поддержала по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, в удовлетворении иска просит отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требования и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Определениями мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2023 года на основании поступивших возражений должника ФИО2 были отменены судебные приказы № М2-2416/2011 от 22 апреля 2011 года, № М2-5353/2011 от 07 декабря 2011 года, № М2-1472/2012 от 05 октября 2012 года, № 2-2325/39-2013 от 31 июля 2013 года, № 2-228/39-2014 от 31 января 2014 года, № 2-2160/39-2015 от 27 октября 2015 года, № 2-2707/39-2020 от 16 октября 2020 года о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
В связи с отменой судебных приказов требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги предъявлены АО «Дальневосточная генерирующая компания» в порядке искового производства.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 3 ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, из материалов дела следует и стороной ответчика не оспаривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 30 мая 1984 года по 22 июня 2018 года.
Согласно акта приема-передачи ключей от квартиры от 22 июня 2018 года, ФИО3 передал Администрации ГП «Поселок Серебряный Бор» ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с предоставлением жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 28 октября 2021 года, о чем Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № от 30 октября 2021 года.
На основании заявления ФИО2 о принятии наследства от 30 декабря 2021 года нотариусом Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) к имуществу умершего ФИО3, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, открыто наследственное дело №.
03 мая 2022 года наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Из материалов наследственного дела усматривается, что иные наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство иным лицам не выдавались.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Таким образом, поскольку наследник ФИО2, принявший наследство умершего ФИО3, является носителем имущественных прав и обязанностей наследодателя со дня открытия наследства, то несет ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе, по ранее образовавшейся задолженности за потребленные коммунальные услуги. В данном случае обязательства по оплате задолженности за потребленные коммунальные услуги не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, а, следовательно, ответчик ФИО2, принявший в установленный законом срок наследство, соответственно, стал должником перед ресурсоснабжающей организацией в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с. ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, 07 августа 2012 года общим собранием собственников помещений по избранию формы расчетов с ресурсоснабжающими организациями, по адресу: <адрес>, принято решение производить оплату за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающие организации.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса (п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ).
Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Из материалов гражданского дела следует, что АО «Дальневосточная генерирующая компания» в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.
01 мая 2016 года между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и управляющей организацией ООО «Карелия» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и (или) горячей воды по объектам, в том числе по объекту, расположенному по адресу <адрес>.Ресурсоснабжающая организация осуществляет расчеты за предоставленные исполнителю коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг (п. 1.2 Договора).
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2008 года по 30 апреля 2015 года, и с 01 сентября 2017 года по 26 марта 2018 года, с учетом начислений в соответствии с тарифами и потребляемыми коммунальными услугами и внесенных платежей в счет исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, составляет 172 382 рубля 34 копейки.
Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела наличие образовавшейся задолженности за предоставленные коммунальные услуги за указанный период не оспаривалось.
Вместе с тем, возражая против заявленных требований по настоящему делу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований.
Так, оценивая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2008 года по 30 апреля 2015 года и с 01 сентября 2017 года по 26 марта 2018 года и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом при рассмотрении дела установлено, что истец АО «Дальневосточная генерирующая компания» обращался к мировому судье судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 апреля 2008 года по 28 февраля 2011 года – 22 апреля 2011 года; с 01 марта 2011 года по 31 сентября 2011 года – 07 декабря 2011 года; с 01 октября 2011 года по 31 июля 2012 года – 05 октября 2012 года; с 01 августа 2012 года по 01 апреля 2013 года – 31 июля 2013 года; с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года – 31 января 2014 года; с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2015 года – 26 октября 2015 года; с 01 мая 2015 года по 30 июня 2018 года – 12 октября 2020 года на основании которых мировым судьей вынесены соответствующие судебные приказы.
При этом, судебные приказы мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика 03 апреля 2023 года.
Так, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок для обращения в судебном порядке с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2008 года по 28 февраля 2011 года, начал исчисляться с 11 мая 2008 года; с 01 марта 2011 года по 31 сентября 2011 года - с 11 апреля 2011 года; с 01 октября 2011 года по 31 июля 2012 года – с 11 ноября 2011 года; с 01 августа 2012 года по 01 апреля 2013 года – 11 сентября 2012 года; с 01 апреля 2013 года по 31 декабря 2014 года – с 11 мая 2013 года; с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2015 года – с 11 мая 2015 года; с 01 сентября 2017 года по 26 марта 2018 года – с 11 октября 2017 года, тогда как последним днем для обращения истца с настоящими требованиями в судебном порядке по каждому первому платежу в спорном периоде являлось 11 мая 2011 года, 11 апреля 2014 года, 11 ноября 2014 года, 11 сентября 2015 года, 11 мая 2016 года, 11 мая 2018 года и 11 октября 2020 года соответственно.
С настоящим иском АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) 05 июля 2023 года, о чем свидетельствует отметка Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) с входящим номером 8290.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги в виде горячего отопления и горячего водоснабжения за период сентября 2017 года в размере 3 285 рублей 66 копеек рубля на момент подачи заявления мировому судье судебного участка № 39 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), равно как и на момент предъявления указанного иска в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) пропущен, а, следовательно, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
Между тем, суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01 апреля 2008 года по 30 апреля 2015 года и с 01 октября 2017 года по 26 марта 2018 года, поскольку принимая во внимание, что АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 39 г. Нерюнгри республики Саха (Якутия) за защитой нарушенного права о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, которая составила менее шести месяцев, то в данном случае, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, который продляется до шести месяцев, не является пропущенным, а также, был приостановлен в связи с обращением истца за защитой нарушенного права в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание доводы сторон, расчет задолженности истца, который суд признает арифметически верным, в отсутствие со стороны ответчиков доказательств оплаты образовавшейся за период спорный период задолженности, а также доказательств несоответствия задолженности за спорный заявленный период, требования истца признаются судом законными и обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению, в размере 169 096 рублей 68 копеек.
При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, которая стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, превышает размер задолженности за коммунальные услуги, и, принимая во внимание отсутствие достоверных доказательств оплаты задолженности перед ресурсоснабжающей организацией, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требования АО «Дальневосточная генерирующая компания».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
АО «Дальневосточная генерирующая компания» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 5 826 рублей 84 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 26 июня 2023 года на указанную сумму.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания», подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 4 559 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Искового заявления Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН <***>, задолженность за коммунальные услуги, предоставленные в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (лицевой <данные изъяты>) за период с 01 апреля 2008 года по 30 апреля 2015 года и с 01 октября 2017 года по 26 марта 2018 года в размере 169 096 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 559 рублей 22 копейки, а всего 173 655 рублей 90 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов
Решение принято в окончательной форме 21 августа 2023 года.