Решение по делу № 2А-270/2023 от 06.06.2023

УИД 16RS0028-01-2023-000299-49

Дело № 2а-270/2023

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гариповой Р.М,

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

с участием помощника прокурора Ситдикова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела МВД России по Сармановскому району РТ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2016 года административный ответчик был осужден (с последующими изменениями) к лишению свободы за совершение преступлений по ч. 2 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком 3 года, но не свыше срока до погашения судимости с последующим установлением административных ограничений. Освобожден по отбытии срока 24 сентября 2020 года. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений.

Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно:

запретить выезд за пределы территории Сарманвоского муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Сармановскому району РТ ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Помощник прокурора Ситдиков А.Э., считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО2, вступившего в законную силу, постановлено: административный иск удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности, при официальном трудоустройстве; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; посещать места реализации алкогольной продукции в розлив; обязать его являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно материалов административного дела, ФИО2 в период действия административного надзора в 2023 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно бытовой характеристики, ФИО2 по месту жительства показал себя с удовлетворительной стороны. Проживает по адресу регистрации с семьей, заявления и жалобы от соседей в его адрес не поступали. К административной ответственности привлекался 24 января 2023 году по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и 03 мая 2023 году по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, доставлений нет. В употреблении, алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 на путь исправления в полной мере не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", продолжает совершать административные правонарушения.

Таким образом, с учетом личности ФИО2, его характеристики, задач административного надзора, совершения в прошлом преступления, судимость за которое не погашена, административных правонарушений, суд считает необходимым требования удовлетворить и установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Сармановский муниципальный район Республики Татарстан".

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сармановскому району Республики Татарстан об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в рамках административного надзора, установленного решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Сармановский муниципальный район Республики Татарстан" в период действия административного надзора с момента вступления данного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>