Решение по делу № 2-К-47/2025 от 24.04.2025 - о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-SK-47/2025

УИД 14RS0008-03-2025-000068-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 24 апреля 2025 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Березкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (далее по тексту КПК «ЦФС «Аргыскредит») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что 16.09.2020 между истцом и ФИО1 заключен агентский договор № №, по которому ответчик выполнил работу до 04.10.2023. 28.02.2024 выявлен факт присвоения ответчиком денежных средств пайщиков. 29.02.2024 между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно которому ответчик обязался возместить сумму ущерба согласно графику платежей. По состоянию на 07.03.2025 ответчик не произвел ни одного платежа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 686 222 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18724 руб. 00 коп.

Истец – КПК «ЦФС «Аргыскредит», представитель истца ФИО2 надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайтво о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, заявлений не представила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 Кодекса, если агент действует по условиям договора от имени принципала, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Как следует из материалов дела 16.09.2020 между КПК «ЦФС «Аргыскредит» и ФИО1 заключен агентский договор № № (далее Агентский договор).

Согласно п. 1.1. Договора Принципал (КПК «ЦФС «Аргыскредит») поручает, а Агент (ФИО1) обязуется за вознаграждение совершать по поручении. Принципала, от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, необходимые для обслуживания займов, предоставляемых населению, предпринимателям и юридическим лицам, передачи денежных средств заемщикам в счет выдачи займов, сбора оплаты займов, процентов за пользование займом и штрафов за просрочку платежа у заемщиков, обслуживание договоров личных сбережений физических лиц, предпринимателей и юридических лиц, прием денежных средств у сберегателей.

В соответствии с п. 2.2 Агентского договора с момента поступления денежных средств на счет Агента ответственность за сохранность денег переходит агенту. Агент обязуется принять все меры по безопасности кассовых операций с наличностью – обеспечить сохранность, обособленность денежных средств, ежедневно проводить инвентаризацию денежных средств. Агент несет полную материальную ответственность за сохранность денежных средств, полученных им в связи с исполнением своих обязанностей по настоящему договору. В случае недостачи или потери денежных средств Агент обязуется возместить их полную стоимость.

По Агентскому договору ФИО1 выполняла работу до 04.10.2023. Последний возврат наличных по Агентскому договору был произведен 04.10.2023, что подтверждается приходным кассовым ордером № № на сумму 79 300 руб.

В ходе проведенной проверки 28.02.2024 выявлен факт присвоения денежных средств ответчиком в размере 686 222 руб. 92 коп.

Приказом председателя правления КПК «ЦФС «Аргыскредит» № № от 28.02.2024 Агентский договор с ФИО1 расторгнут, заключено соглашение о возмещении ущерба, ответчик с приказом ознакомлена.

Истцом в адрес ответчика 18.12.2024 направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № 7379 от 10.03.2025 на сумму 18 724 руб. Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № № №, в пользу кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» задолженность по соглашению о возмещении ущерба в размере 686 222 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч двести двадцать два) рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 724 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Е.А. Гончар

Копия верна:

Судья Е.А. Гончар

Секретарь А.П. Березкина

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 апреля 2025 года.