Дело № 2-148/2025

УИД 03RS0033-01-2024-002049-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, действующему в своих и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО4. Свои требовании истец мотивирует тем, что 17.04.2012г ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 97311,41 руб. в период с 20.04.2012г по 23.09.2022г.

14.11.2013г ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав. 23.09.2022 ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 97311,41 руб. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО "ПКО "Феникс" информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №.

В связи с изложенным ООО ПКО «Феникс» просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников ФИО5. задолженность по кредитному договору от 17.04.2012г №в размере 97311,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от 10.02.2025г. судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, действующий в своих и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, действующий в своих и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО4 заключен кредитный договор № от 17.04.2012г.

В соответствии со справкой о размере задолженности на дату формирования 28.11.2024г. задолженность ФИО4 по договору № составляет 97311,41руб., из которых: 80291,09 руб. - основной долг, 17020,32 руб.- проценты на просроченный основной долг.

Истцом представлена выписка по счету, расчет задолженности, тарифный план.

23.09.2022 ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

ООО "Феникс" направило уведомление ФИО4 об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору № в размере 97311,41руб., из которых: 80291,09 руб. - основной долг, 17020,32 руб.- проценты на просроченный основной долг

До настоящего времени требования банка не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.

15.06.2022г заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из представленной суду нотариусом нотариального округа Благовещенского района и города Благовещенск РБ заверенной копии наследственного дела № следует, что наследниками по закону, обратившимися с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, являются ее муж ФИО1, дети ФИО6, ФИО3

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО4

Из имеющейся в материалах наследственного дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 204309,60 руб., кадастровая стоимость наследственного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1215982,08 руб.

Согласно ответу из МРЭО ГИБДД России по Республике Башкортостан на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Поскольку иной оценки наследственного имущества сторонами не представлено, суд считает возможным при разрешении спора исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость указанного выше наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед Банком, это позволяет взыскать с наследников в пользу правопреемника кредитора задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками в рамках настоящего спора являются наследники, обратившиеся в установленном законом порядке к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти заемщика ФИО4, то есть ее муж и дети.

Между тем, при разрешении спора суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании образовавшееся кредитной задолженности.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, задолженность образована в данной сумме на 21 мая 2010 года. С иском в суд истец обратился в декабре 2024, то есть за пределами сроков исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не прерывает сроков давности.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, действующему в своих и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что в удовлетворении исковых требований отказано, то и требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, действующему в своих и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025 года.