Дело № 2-1466/2023
№77RS0020-02-2022-009978-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № 0012415824 от 14.04.2011 в размере 160894 руб. 09 коп., из которых 157929 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2965 руб. 02 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417 руб. 88 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0012415824 от 14.04.2011 на сумму 158000 руб. 00 коп. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованную банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным. Задолженность умершего на дату направления иска в суд составляет 160894 руб. 09 коп. Обязательства умершего ФИО3 по договору кредитной карты не исполнены.
Определением Перовского районного суда г. Москвы от 02.11.2022 в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО4, представитель Центрального банка Российской Федерации в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 22.02.2011 ФИО3 заполнено заявление – анкета на оформление кредитной карты Тинькофф платинум. Согласно тарифам по кредитным картам базовая ставка составляет 12,9 % годовых.
Из выписки по договору кредитной линии № 0012415824 на ФИО3 следует, что он воспользовался кредитными денежными средствами банка.
24.01.2017 на основании заявления ФИО3 по договору № 0012415824 перевыпущена карта.
С условиями договора, индивидуальным тарифным планом, условиями комплексного обслуживания, состоящих из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования заемщик ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно выполненными подписями.
Материалами дела установлено, что 15.07.2021 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии Номер от Дата .
Согласно заявлению ФИО2 нотариусу ФИО5 от 13.01.2022, она является наследницей первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Адрес , земельного участка, расположенного: Адрес .
Из свидетельства о государственной регистрации права от 27.05.2010 следует, что ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес .
Факт приобретения указанной доли в квартире ФИО3 подтверждается договором купли-продажи квартиры от 22.05.2009 и выпиской из ЕГРН.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 29.07.2011 следует, что ФИО3 принадлежит земельный участок по адресу: Адрес .
Указанный участок был предоставлен на основании постановления администрации Пензенского района Пензенской области от 20.06.2011 № 904.
01.03.2022 нотариусом г. Москвы ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Адрес .
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика ФИО3 по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (абз. 2, ст. 418, ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, размер просроченной задолженности заемщика ФИО3 по основному долгу составляет 157929 руб. 07 коп., 2965 руб. 02 коп. – задолженность по просроченным процентам.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами закона ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по исполнению спорного кредитного договора, а именно, обязанности по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на неё в соответствии с условиями кредитного договора.
При определении суммы основного долга, процентов по договору займа суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. В ходе рассмотрения дела ответчиком размер взыскиваемой задолженности не оспаривался, доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности основан на условиях договора и соответствует операциям, проведенным по счету ответчика.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика, являющегося наследником по закону после смерти ФИО3 и принявшей наследство в установленном законом порядке, в пользу истца в счет погашения задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 14.04.2022 задолженность в размере 160894 рубля 09 копеек, из которой 157929 руб. 07 коп. просроченный основной долг, 2965 руб. 02 коп.просроченные проценты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4417 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт серии Данные изъяты) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0012415824 от 14.04.2011 размере 160894 руб. 09 коп., из которых 157929 руб. 07 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2965 руб. 02 коп. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Ирушкина