Дело №
73RS0№-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 02 ноября 2022 года
Ульяновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермохина Н.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» (далее - МО МВД России «Ульяновский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование иска указано, что ФИО1 был осужден приговором Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после отбытия наказания в виде лишения свободы был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, запрет выезда за пределы <адрес>. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками и склонный к совершению преступлений, на профилактические меры реагирует не в полном объеме. За время нахождения на профилактическом учете он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. На основании изложенных доводов, ссылаясь на часть 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении ответчика ограничения дополнительным ограничением в виде запрета посещения мест продажи алкогольной продукции на розлив, расположенных на территории <адрес>.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ульяновский» не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимал, в поступившей от него в адрес суда расписке указал, что с доводами административного искового заявления согласен, просил рассмотреть его в свое отсутствие.
Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст.119, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; запрет выезда за пределы <адрес>.
Из заключения о заведении дела административного надзора усматривается, что ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора не истек.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 в течение срока административного надзора, дважды в течение текущего года, был привлечен к административной ответственности: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - за административное правонарушение, посягающее на порядок управления (часть 2 статьи 19.24 КоАП РФ), и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (статья 20.21 КоАП РФ). Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.
При решении вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений суд учитывает всю совокупность доказательств, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных ФИО1 административных правонарушениях.
В частности, судом принимается во внимание, что ФИО1, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Ульяновского судебного района был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а также, что последний состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости к алкоголю, средняя стадия».
Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 последний характеризуется с отрицательной стороны, что также следует из текста вышеприведенного приговора.
Таким образом, имеются основания согласиться с доводами административного истца о том, что поведение поднадзорного лица в течение срока административного надзора вызывает необходимость дополнить ранее установленные ему административные ограничения и, тем самым, усилить надзор за ним. То есть суд, учитывая сведения о неоднократном противоправном поведении поднадзорного лица, находит убедительными доводы административного истца о том, что в целях усиления мер административного надзора в отношении ФИО1 необходимо запретить ему посещать места продажи алкогольной продукции на розлив, расположенные на территории <адрес>, для чего необходимо дополнить ранее установленные ему административные ограничения.
Устанавливая соответствующее дополнительное административное ограничение, суд полагает необходимым руководствоваться пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ульяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета посещения мест продажи алкогольной продукции на розлив, расположенных на территории <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.Ю. Ермохин
Решение изготовлено 02.11.2022